Решение по делу № 12-1-21/2022 от 19.01.2022

№ 12-1-21/2022

РЕШЕНИЕ

31 января 2022 года г.Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области жалобу Извекова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2021 г. о привлечении к административной ответственности Извекова В.С. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2021 г. Извеков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 27 февраля 2021 года в 7 часов 43 минуты в районе дома №1 по ул.Индустриальная в г.Ливны Орловской области Извеков В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения : резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. От управления транспортным средством Извеков В.С. был отстранён. В действиях Извекова В.С. признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

Извеков В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. Считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

- мировым судьёй не было учтено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным только при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ни одного из указанных признаков на момент составления протокола у Извекова В.С. не имелось;

- протокол об административном правонарушении составлен шаблонно;

- мировым судьей не было учтено, что Извековым В.С. было пройдено освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2021 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Извеков В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен своевременно, надлежащим образом, путем личного вручения извещения под роспись.

Допущеннаяк участию в деле в качестве защитника Подгорная К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащем образом телефонограммой.

На основании ст. 30.6. КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.12.26. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья сделал вывод о доказанности виновности Извекова В.С. в совершении административного правонарушения на основании следующих доказательств исследованных в судебном заседании:

- протокола об административном правонарушении 57 ОР №574821 от 27.02.2021г., из которого усматривается, что в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Извеков В.С. собственноручно указал, что отказывается ехать в больницу (л.д. 2);

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС №050748 от 27.02.2021г. (л.д.3), составленным в присутствии понятых У и Г., с чеком алкотектора «Юпитер», по данным которого Извеков В.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения с отрицательным результатом;однако вакте указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки (л.д.3-4);

- протокола 57 РО №149322 от 27.02.2021г., согласно которого Извеков В.С. был отстранён от управления транспортным средством (л.д.5);

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО №082444 от 27.02.2021г. (л.д.6), в соответствии с которым Извеков В.С. в присутствии понятых У и Г., при наличии признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Кроме того, факт отказа от прохождения на медицинское освидетельствования подтвердили допрошенные в судебном заседании мировым судьей должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении Каторгин А.М., а также свидетели А., У и Г., показания которых подробно приведены в постановлении мирового судьи.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда нет оснований. Мировой судья сделал правильный вывод о наличии в деянии Извекова В.С. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии оснований для направления Извекова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, носит формальный характер, объективная сторона которого состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения в объективную сторону данного состава административного правонарушения не входит и не имеет значения для разрешения дела по существу.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как видно из материалов дела, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен старшим инспектором ИДПС отделения ДПС ОГИБДД Каторгиным А.М., уполномоченным требовать от водителя транспортного средства, в данном случае Извекова В.С.,прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения,в присутствии двух понятых.При этом данный протокол содержит сведения о наличии у водителя признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки.Установление у водителя признаков опьянения входит в компетенцию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Оснований полагать, что уполномоченное должностное лицо, выдвинувшее требование о прохождении водителем Извековым В.С. медицинского освидетельствование на состояние опьянение, действовало недобросовестно, по делу не имеется.

Назначенное Извекову В.С. наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2021 г. о привлечении к административной ответственности Извекова В.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Извекова В.С. - без удовлетворения.

Судья