Решение от 02.02.2022 по делу № 1-39/2022 (1-500/2021;) от 29.10.2021

№1-39/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                       2 февраля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя Шорохова И.Г.,

подсудимого Навопашина Д.В.,

защитника адвоката Халидуллина И.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Навопашина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

1) 20.10.2014 г. Тобольским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года,

2) 08.02.2016 г. Тобольским городским судом Тюменской области по п.«а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 20.10.2014 г., назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, штраф 100000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 27.09.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Навопашин Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 28 июня 2019 года, вступившим в законную силу 9 июля 2019 года, в отношении Навопашина Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства; 4 раза в месяц является для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 17 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 1 января 2020года, срок административного надзора продлен на три месяца, установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на выезд за переделы г. Тобольска Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 14 мая 2020 года, вступившим в законную силу 29 мая 2020 года, срок административного надзора Навопашину Д.В. продлен на четыре месяца. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 28 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

При постановке на учет в МО МВД России «Тобольский» Навопашин Д.В., указав адрес пребывания: <адрес>, письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ, а также ему разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Навопашин Д.В., действуя умышленно, в нарушение требований ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г., с целью уклонения от административного надзора, нарушил административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, был задержан полицейский ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» ФИО в состоянии алкогольного опьянения на улице, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

При этом, Навопашин Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом, по ст. 19.24 КоАП РФ:

так, нарушил установленное судом ограничение: «являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства» - ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в МО МВД России «Тобольский», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в МО МВД России «Тобольский», за что, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штрафы не оплачены.

Кроме того, Навопашин Д.В. в нарушении ограничения - являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ. в установленный графиком день не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Тобольский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Наказание не отбыл.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. Навопашин Д.В. в установленный графиком день не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Тобольский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, тем самым нарушил установленное судом ограничение: являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Наказание не отбыл.

     Вновь ДД.ММ.ГГГГ Навопашин Д.В. в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Наказание не отбыто.

Также 12.06.2020г. Навопашин Д.В. не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Тобольский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Наказание не отбыто.

В суде подсудимый Навопашин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что решение суда об установлении административного надзора не получал, не знал об установленных ограничениях, при постановке на учёт ему ничего не разъясняли, он, бегло прочитав, расписался в предложенных документах. Постановления мирового судьи не обжаловал, присутствовал на судебных заседаниях, наказание в виде ареста отбыл, обязательные работы исполнил не полностью, штрафы не оплатил. Уважительных причин невыполнения установленных ограничений нет, не открывал инспекторам двери квартиры, так как они приходили в ночное время. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме собственного признания, виновность Навопашина Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

        так, допрошенная в качестве свидетеля старший инспектор ГпОАН ОУУП и ПНД МО МВД России «Тобольский» ФИО суду показала, что с 21.10.2019г. Навопашин на основании решения Калининского районного суда г.Тюмени от 28.06.2019г., которым ему установлен административный надзор и ограничения, состоит на учете. При постановке на учет ему разъяснялись права, обязанности, ответственность по ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ. За период нахождения под надзором, Навопашин зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности, ему продлялся срок административного надзора. Уважительных причин нарушения ограничений не установлено. В связи с этим Навопашин является злостным нарушителем установленных судом ограничений. Наказания в виде административных арестов он отбыл, штрафы не оплатил, постановления не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения на улице в <адрес> в нарушение ограничения после <данные изъяты>, за это привлечен к административной ответственности.

        Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает инспектором ППСП МО МВД России «Тобольский», ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во время дежурства в <данные изъяты> был остановлен Навопашин с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем его направили на медицинское освидетельствование в ПНД, где установили состояние опьянения, в отношении него он составил протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Вина подсудимого Навопашина Д.В. также подтверждается    письменными доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2-полицейского ОР ППСП МО МВД России «Тобольский», данными в ходе следствия, где он пояснял, что <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования в 4 микрорайоне, они увидели мужчину с явными признаками алкогольного опьянения: шаткая неуверенная походка. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, мужчина представился Навопашиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. В ходе разговора от него почувствовался сильный запах алкоголя изо рта. Так как Навопашин Д.В. находился в ночное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Навопашин Д.В. согласился, был доставлен в ПНД г.Тобольска для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования показал, что Навопашин Д.В. находится в состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.68-69);

- копией решения Калининского районного суда г. Тюмени от 28.06.2019 г., которым Навопашину Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты>; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства – <адрес>; 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 09.07.2019 г. (л.д.21-24);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на профилактический учет и установлении административного надзора с заведением дела административного надзора в отношении Навопашина Д.В., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы (л.д.25,26);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что Навопашин Д.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а именно: запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства г. Тобольска Тюменской области; 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства г. Тобольск Тюменской области; 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, получил лично (л.д.27);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой нашло отражение, что Навопашин Д.В. под личную подпись предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение и уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ (л.д.28);

- заявлением Навопашина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- заявлением Навопашина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- решениями Тобольского городского суда Тюменской области от 17.12.2019 г., 15.05.2020г., 28.09.2020г., вступившими в законную силу, которыми Навопашину Д.В. продлен срок административного надзора в общей сложности на 13 месяцев, с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства – г. Тобольска Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дела по месту жительства или фактического нахождения; 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, о чем представлены их копии (л.д.32-33, 34-36, 37-39);

- постановлением о наложении административного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, которым Навопашин Д.В. на основании протокола об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Тобольский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,41);

- постановлением о наложении административного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Навопашина Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей, за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Тобольский» о признании Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 43);

- постановлениями мирового судьи судебного участка Тобольского судебного района г. Тобольска тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Навопашин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязательным работам. Постановления вступили в законную силу (л.д.44-45,46-47,48-49,50-51);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 25.01.2021 г. Навопашин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к административному аресту на 5 суток. Постановление вступило в законную силу (л.д.52-53);

- справкой врио начальника ИВС МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Навопашин Д.В. отбывал наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55);

- справкой судебного пристава ТМОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Навопашиным Д.В. административные наказания в виде административных штрафов и обязательных работ по постановлениям мирового судьи не исполнил (л.д.57).

        Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании, основывается на них при постановлении обвинительного приговора и признает вину Навопашина Д.В. доказанной.

Действия подсудимого Навопашина Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В суде достоверно вышеизложенными доказательствами установлено, что Навопашин Д.В., несмотря на установленные судом административные ограничения, в частности: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находился на улице.

Доводы подсудимого, что он не знал об установленных ограничениях, о решении суда, суд находит не убедительными, поскольку Навопашин Д.В. собственноручно подписал предупреждение и подписку, где изложены административные ограничения по решению суда и указана ответственность за их не соблюдение, о разъяснении которых суду пояснила старший инспектор Свидетель №1, то есть он действовал умышленно.

При этом Навопашин Д.В., нарушая установленное ограничение на пребывание вне места жительства, совершил посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, так как находился на улице, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Не соблюдение установленных решением суда административных ограничений Навопашиным Д.В. носит характер неоднократности, поскольку он ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

            Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.137), по предыдущему месту отбытия наказания в <данные изъяты> - с отрицательной стороны (л.д.129-136), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.102), судим (л.д.103,104-106,113-116,117-128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Навопашину Д.В., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Навопашину Д.В., не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного деяния, влияния назначенного наказания на исправление Навопашина Д.В., с учетом данных о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным достижение целей наказания без изоляции Навопашина Д.В. от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

            В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

                  В соответствии со ст. 58 УК РФ Навопашину Д.В. для отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.

            Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░