Решение по делу № 2-2288/2022 (2-10391/2021;) от 01.06.2021

    2-2288/2022                                                                            20 января 2022 года

    УИД 78RS0019-01-2021-006943-61

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчиков – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ювеста» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ Балтика и ФИО5 заключили кредитный договор № с уплатой процентов 13,5% годовых для приобретения в собственность ФИО6. прав на недвижимое имущество по договору паевого взноса от 10.07.2014г. с ЖСК Муринское-1, а именно, однокомнатную квартиру (стадию) по адресу: <адрес>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № обратить взыскание на принадлежащие Казанкову С.М. права требования, переданные в залог кредитору по договору <данные изъяты>., взыскать проценты до даты фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Так, доверенность от имени ПАО «Ритм-Финанс» не содержит ссылку на передоверие полномочий, предоставленных ООО «Ювеста».

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, с учетом надлежащего извещения в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть процессуальный вопрос в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что 03.12.2020 года ООО «Ювеста» выдало доверенность на имя ПАО «Ритм-Финанс» в целях осуществления услуг по агентскому договору ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.157-160). Агентский договор в материалы дела не представлен.

Исковое заявление подписано ФИО7., представляющей интересы ПАО «Ритм-Финанс» по доверенности, выданной 03.03.2021 генеральным директором ПАО «Ритм-Финанс» (л.д.161-162). Согласно данной доверенности, ФИО8. уполномочена представлять интересы доверителя – ПАО «Ритм-Финанс» в судах общей юрисдикции, в том числе подписывать исковые заявления.

Принимая во внимание, что истцом по делу является ООО «Ювеста», при этом в доверенности на имя ФИО9 не имеется ссылки на то, что ПАО «Ритм-Финанс» представляет интересы ООО «Ювеста», суд приходит к выводу о том, что ФИО10 уполномочена подписывать исковые заявления от имени ПАО «Ритм-Финанс», в то время как исковое заявление подано от имени ООО «Ювеста».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО Ювеста к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   (подпись)                            Е.Г. Гончарова