К делу № 2-971/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Северская                                        13 июля 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием представителя СРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Сапрыкиной М.В. – Богданова С.И.,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя СРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Сапрыкиной Марии Вавиловны к ИП Красникову Константину Олеговичу о защите прав потребителя, возврате денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представителю СРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Сапрыкиной М.В. обратился в суд с иском к ИП Красникову К.О. о защите прав потребителя, возврате денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении сослался на то, что в Северскую районную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей» обратилась потребитель Сапрыкина М.В. за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкина М.В. заключила договор возмездного оказания услуг с ИП Красниковым К.О., согласно которому предприниматель обязался оказать услугу, а именно изготовить и установить окна для застекления балкона принадлежащей Сапрыкиной М.В. квартиры в срок 35 рабочих дней с момента оформления договора. Общая стоимость услуг по договору, включая стоимость самого заказываемого изделия, составляла <данные изъяты> рублей. В день подписания договора Сапрыкина М.В. внесла ответчику предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Потребитель полностью исполнил принятые на себя обязательства, осуществив предоплату в размере не менее 10% от общей стоимости услуг. Срок исполнения обязательства, принятого на себя ответчиком, истек 21.05.2014г. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя договором от 28.03.2014г., то есть не изготовил окна и не застеклил принадлежащий Сапрыкиной М.В. балкон. Ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств перед потребителем и отделывается пустыми обещаниями, которыми назначал новые сроки исполнения обязательств. Сапрыкина М.В. направляла ответчику претензии, жаловалась в правоохранительные органы, однако ее требования о возврате полученной суммы были оставлены предпринимателем без удовлетворения. Срок исполнения работы (оказания услуги) истек 21.05.2014г. и на день подачи иска неустойка составила: общая цена выполнения работы (оказания услуги) составляет <данные изъяты> рублей. Просрочка на день подачи иска составляет 221 день. Неустойка за один день просрочки составляет: <данные изъяты> рублей х 3% = <данные изъяты> рублей Расчет неустойки: <данные изъяты> рублей х 221 день = <данные изъяты> рублей В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа. Поэтому размер неустойки будет равен общей цене заказа - <данные изъяты> рублей Потребитель оценил причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В случае удовлетворения судом требований о взыскании предоплаты <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, размер 50% штрафа составит <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного Северская районная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах Сапрыкиной М.В. обратилась в суд и просила взыскать с ответчика ИП Красинкова К.О. в пользу потребителя Сапрыкиной М.В. <данные изъяты> рублей, внесенных ей в качестве предоплаты, <данные изъяты> рублей - неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу Северской районной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф сумме <данные изъяты> рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Краснодар, БИК 040349536, сч. 30101810700000000536, ИНН: 2348015634, КПП 234801001, р/с. № 40703810003400000006.

В судебном заседании, представитель СРОО «Общество защиты прав потребителей» исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

ИП Красинков К.О. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Как видно из имеющейся в деле копии договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, ИП Красинков К.О. обязался оказать лично Сапрыкиной М.В. услуги, предусмотренные п.п. 1.1.1 – 1.1.7 договора, а истица обязалась принять результат оказанных исполнителем услуг и оплатить указанные услуги в установленный законом срок.

В силу п. 1.1.1 договора ответчик обязался принять от истицы заказ на изготовление изделия согласно спецификации.

Согласно 1.1.2 договора осуществить заказ согласованного в спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 35-ти рабочих дней (кроме субботы и воскресенья) с момента оформления настоящего договора.

На основании п. 1.1.3 договора, Сапрыкина М.В. обязалась совершить все необходимые действия, обеспечивающие приемку изделий, изготовленных в соответствии с настоящим договором, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 1.1.4 договора, истица обязалась своевременно (в соответствии с. п. 2) оплатить услуги ответчика по настоящему договору

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2. договора, в день подписания договора истица обязана уплатить ответчику предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Предоплата должна составлять не менее 10 % от общей стоимости услуг.

Согласно п. 2.3 оставшуюся сумму в размере 22 100 рублей выплачиваются истцом в день осуществления ответчиком передачи изделия истице.

Сапрыкина М.В. в день заключения указанного договора произвела предусмотренную п. 2.2 договора предоплату.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, судом установлено, что до настоящего времени ИП Красинков К.О. не выполнил взятые на себя обязательства.

Сапрыкина М.В. направила ИП Красинкову К.О. претензию, что подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком от 23 декабря 2014 года и копией претензии, однако ответчик никаких действий не предпринял.

Учитывая, что истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчику предоплата в сумме <данные изъяты> рублей, никаких работ ответчиком не выполнено, указанные денежные средства подлежат взысканию с ИП Красинкова К.О. в пользу Сапрыкиной М.В.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки определенный истцом в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 52 100 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд исходит из характера причиненных ФИО8 нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости и определяет его в сумме 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и СРОО «Общество защиты прав потребителей» штраф из расчета ((<данные изъяты> рублей (сумма предоплаты) + <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты> рублей (компенсация морально вреда)) Х 50 %) / 2, что составляет по <данные изъяты> рублей каждому.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Северский район госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 040349536, ░░. 30101810700000000536, ░░░: 2348015634, ░░░ 234801001, ░/░. № 40703810003400000006.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

2-971/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Северская районная общественная организация "Общество Защиты прав потребителей" в интересах Сапрыкиной Марии Вавиловны
Ответчики
ИП Красинков Константин Олегович
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
17.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2015Передача материалов судье
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.05.2015Предварительное судебное заседание
08.06.2015Предварительное судебное заседание
26.06.2015Предварительное судебное заседание
13.07.2015Судебное заседание
17.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее