Решение от 29.08.2013 по делу № 2-8047/2013 от 15.08.2013

К делу № 2- /13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре Емельяновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновой Ж.Ю. к Шикиной Г.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Янова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к Шикиной Г.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указанно, что 28 ноября 2012 года истица по расписке передала ответчице денежные средства в размере 707550 руб., на срок до 28.02.2013 года. Кроме того, ответчица обещала выплачивать 2% в месяц от 400000 руб., а также 7% в месяц от 307550 руб., за пользование взятых денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной собственноручно ответчицей. До настоящего времени ответчица отказывается вернуть сумму долга, что вынуждает истицу обратиться в суд.

В судебном заседании Ж.Ю. снизила исковые требования в части взыскания денежных средств в связи с переплатой, а именно просит суд взыскать денежные средства в размере 701000 руб.

Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 28.11.2012 г. между сторонами по делу – Ж.Ю. и Г.И. был заключен договор займа в простой письменной форме, о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно условиям указанного договора Г.И. взяла в долг у Ж.Ю. денежную сумму в размере 707550 руб. и обязался произвести полный расчет до 28.02.2013 г. Кроме того, ответчица обещала выплачивать 2% в месяц от 400000 руб., а также 7% в месяц от 307550 руб., за пользование взятых денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной собственноручно ответчицей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлен и не опровергнут в судебном заседании факт передачи денежных средств истицей ответчице по договору займа, заключенному с соблюдением требований норм действующего гражданского законодательства.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10866,10 руб., сниженные исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать госпошлину в размере 10210 руб., с учетом сниженных исковых требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 701000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105228 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10210 ░░░. ░ ░░░░░ – 816 438 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: