Решение по делу № 12-45/2022 от 12.01.2022

Дело 12-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                13 января 2022 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., изучив жалобу председателя Местной общественной организации «Многодетные семьи Надымского района» Корницкой С.В. на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Елескиной М.С. от 30.12.2021 вынесенное в отношении должностного лица председателя Местной общественной организации «Многодетные семьи Надымского района» Корницкой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

по постановлению старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Елескиной М.С. от 30.12.2021 Корницкая С.В. привлечена по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Корницкая С.В. обратилась с жалобой в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

По результатам изучения жалобы оснований для принятия таковой к производству не имеется по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в районный суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Корницкой С.В. на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Елескиной М.С. от 30.12.2021 вынесенное в отношении должностного лица председателя Местной общественной организации «Многодетные семьи Надымского района» Корницкой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман