Решение по делу № 1-68/2020 от 03.02.2020

УИД: 23RS0057-01-2020-000338-15

К делу №1-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск                                12 марта 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -     

помощника прокурора Усть-Лабинского района                Васильевой М.С.,

подсудимой                                    Рейваль В.А.,

защитника подсудимого адвоката, действующего

по ордеру № от 12.03.2020г., представившего

удостоверение № от 23.12.2016г.                    Шульги С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рейваль В.А, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Усть-Лабинского районного суда находится уголовное дело по обвинению Рейваль В.А, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Рейваль В.А, и её адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, которое обосновали тем, что подсудимая примирилась с потерпевшими, загладила причиненный ущерб.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении производства по уголовному делу.

Потерпевшие К.А.В. и С.М.К. в судебное заседание не явились, однако представили заявления, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении Рейваль В.А, в связи с примерением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При этом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, Рейваль В.А, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Из обвинительного заключения следует, что своими действиями Рейваль В.А, причинила материальный ущерб К.А.В. на сумму 50 000,00 рублей, а потерпевшей С.М.К. на сумму 10 000,00 рублей.

В материалах дела имеются расписки С.М.К. и К.А.В. о получении денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, на общую сумму 60 000,00 рублей.

Таким образом, Рейваль В.А,, совершившая преступления средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный ею материальный ущерб, потерпевшие представили заявления о прекращении производства по уголовному делу, в котором указали, что примирились с подсудимой.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и позицию государственного обвинителя, суд прекращает производство по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 76, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства Рейваль В.А,, её адвоката и потерпевших о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении Рейваль В.А,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением потерпевших и обвиняемой.

Меру пресечения в отношении Рейваль В.А, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: расписку Рейваль В.А, о получении денежных средств в размере 50 000,00 рублей, хранящуюся у К.А.В. – вернуть по принадлежности К.А.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, участники вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда         Г.Н. Куликовский