Решение по делу № 5-136/2018 от 26.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородская область 26 сентября 2018 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Макарова Дмитрия Александровича,

установил:

В Губкинский городской суд из ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с приложенными к нему материалами, в отношении Макарова Д.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении № (данные изъяты) от 26 сентября 2018 года, 30.07.2018 около 06 часов 58 минут в районе КПП № 10 (данные изъяты) г. Губкин, водитель Макаров Д.А. управляя автомобилем «Богдан 2110» г/н (данные изъяты) при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участника движения, в результате чего совершил наезд на автомобильный шлагбаум и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 2 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Указанные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, такие процессуальные действия, как установление водителя транспортного средства не требовало временных затрат и не связано с проведением экспертиз, а также розыскных действий.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Согласно представленной в материалах дела копии карточки учета транспортного средства, владелец автомобиля, покинувший место ДТП был установлен 30.07.2018 (л.д. 4).

Проведенные действия суд не может принять в качестве реальных действий, составляющих административное расследование, и приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, запросы в организации, ведущие информационно-справочные учеты.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, прихожу к выводу о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Макарова Дмитрия Александровича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.

Судья Стариков И.В.