Решение по делу № 2-1924/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1924/2023

УИД № 23RS0024-01-2023-001890-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                             «21» июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                    Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН №, ОГРН № (далее – ООО «Драйв Клик Банк») к Соколову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к Соколову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    Заявленные требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее – «банк»/«истец») и Соколов Николай Иванович (далее – «заемщик»/ «ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 28.09.2022 года (далее – «кредитный договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 года №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.09.2022 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 7,90 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 29,90 процентов годовых. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней, с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита автотранспортного средства и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с изложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 28.09.2022 года перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 143 905 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 977 907 рублей 29 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 165 998 рублей 10 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 рублей 00 копеек. В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

    На основании изложенного, просит суд:

    1. взыскать с ответчика Соколова Николая Ивановича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 143 905 рублей 39 копеек;

    2. взыскать с ответчика Соколова Николая Ивановича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 919 рублей 53 копеек;

    3. решение и исполнительный документ просит направить в адрес истца – 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 26.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» – Боровкова Игоря Юрьевича, действующего по доверенности № от 15.12.2022 года, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, копию решению суда направить по адресу: 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 26, при этом, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Драйв Клик Банк».

Ответчик Соколов Н.И. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о проведении судебного заседания в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Соколова Н.И., в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между «Сетелем Банк» ООО (кредитором) и Соколовым Н.И. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 28.09.2022 года (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику Соколову Н.И. для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.09.2022 года.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредитные денежные средства в размере 2 000 000 рублей в полном объеме предоставлены заемщику Соколову Н.И. путем зачисления на счет №, открытый на имя Соколова Н.И., после чего, заемщик воспользовался указанными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора № от 28.09.2022 года (Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которого задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными суммами в размере 31 169 рублей, за исключением последнего месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора № от 28.09.2022 года – на дату заключения договора процентная ставка составляет 7,90 процентов годовых, в случае принятия в залог автотранспортного средства, без пробега, кредитором по документам, поступившим от заемщика в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, при этом, в случае принятия в залог автотранспортного средства, с пробегом процентная ставка составляет 16,40 процентов годовых.

Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п. 17 Индивидуальных условий договора № от 28.09.2022 года, применяется процентная ставка в размере 29,90 процентов годовых.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора № от 28.09.2022 года предусмотрено, что исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора № от 28.09.2022 года – заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в пункте 10 названных Индивидуальных условий договора. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на автотранспортное средство.

Судом установлено, что заемщик Соколов Н.И. в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в адрес «Сетелем Банк» ООО не предоставил, что послужило применению процентной ставки в размере 29,90 процентов годовых.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 года №).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик Соколов Н.И. заключив с «Сетелем Банк» ООО вышеуказанный кредитный договор в полном объёме согласился с его условиями, в том числе с условиями применения штрафных санкций за нарушение своих обязательств.

При заключении указанного кредитного договора Соколов Н.И. действовал добровольно, имел возможность отказаться как от предложенных ему условий договора, так и полностью от услуг «Сетелем Банк» ООО, и заключить договор с иной кредитной организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделал, более того, на протяжении непродолжительного периода времени исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с согласованными в момент его заключения условиями, что следует из выписки по счету заемщика. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, и ответчиком Соколовым Н.И. не представлено.

Однако, в установленный кредитным договором срок Соколов Н.И. не осуществлял своевременный возврат кредита и уплату процентов по нему, допускал просрочку платежей, предусмотренные договором платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Судом установлено, что заемщик Соколов Н.И. нарушает условия заключенного с ним кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускает длительную просрочку оплаты, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик Соколов Н.И. денежные средства «Сетелем Банк» ООО не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Из представленных доказательств следует, что совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от 16.03.2016 года, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Судом установлено, что по состоянию на 05.05.2023 года у заемщика Соколова Н.И. перед кредитором ООО «Драйв Клик Банк» образовалась задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 28.09.2022 года в размере 2 143 905 рублей 39 копеек, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 1 977 907 рублей 29 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 165 998 рублей 10 копеек;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 рублей 00 копеек.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика Соколова Н.И. незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности по платежам по кредитному договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Из материалов дела следует, что 03.04.2023 года ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ответчика Соколова Н.И. направлено уведомление, в котором содержалось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком Соколовым Н.И. не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «Драйв Клик Банк» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик Соколов Н.И. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением данного дела истцом ООО «Драйв Клик Банк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 919 рублей 53 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 27.04.2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика Соколова Н.И., как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Соколову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Соколова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 143 905 рублей 39 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 919 рублей 53 копеек, а всего взыскать 2 162 824 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки.

Разъяснить ответчику Соколову Н.И., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.