Решение по делу № 2-1087/2024 от 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре судебного заседания Евсиковой Т.С.

с участием:

представителя истца по доверенности - Ваганова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охран окружающей среды и природопользования Самарской области к ФИО1 об освобождении занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось с иском к ФИО1 в котором просит:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занимаемый лесной участок, расположенный по адресу: <адрес> путём демонтажа за собственный счёт и своими силами от расположенных на нём строений, сооружений, объектов, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также привести лесной участок в пригодное для использования состояние.

Требования мотивированы тем, что, сотрудниками министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в ходе выполнения переданных полномочий и контрольных мероприятий установлен факт использования лесного участка, расположенного по адресу:
<данные изъяты>

В соответствии с материалами лесоустройства квартал № <данные изъяты> относится к землям лесного фонда РФ.

Старшим государственным лесным инспектором Самарской области -
главным консультантом управления государственного лесного и пожарного надзора

департамента лесного     хозяйства министерства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 10 минут в ходе патрулирования территории лесного фонда с целью выявления нарушений лесного законодательства было зафиксировано, что неустановленное на тот момент лицо самовольно заняло и использует лесной участок для размещения АЗС (АГЗС) и сопутствующих некапитальных объектов общей площадью 800 кв. м. (0,08 га);

Подготовленные по результатам выезда материалы были направлены в отдел
МВД России по Ставропольскому району.

По окончании проведённой правоохранительными органами проверки материалы ДД.ММ.ГГГГ поступили в министерство в целях возбуждения дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по ст. 7.09 КоАП РФ.

Вместе с тем, срок давности привлечения к административной
ответственности по статье 7.9 КоАП РФ составляет два месяца и истёк ДД.ММ.ГГГГ,
в виду чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №/Д производство по делу в _отношении гр. ФИО1 было прекращено.

В своих объяснениях, данных в отделе МВД, а также при рассмотрении дела в
управлении государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства, гр. ФИО1 пояснил, что АЗС располагается на земельном участке и используется в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, который был заключён между министерство и ООО «Согласие».

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 000 «Согласие» продало ФИО1 контейнерную АЗС в комплекте.

Таким образом, собственником объекта - АЗС - является гр. ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ использует лесной участок на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ
№.

Однако в процессе изучения материалов дела установлено, что переуступки
прав аренды лесного участка не было. Кроме того, на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № между министерством и ООО «Согласие» был, расторгнут. Решение суда не было обжаловано и вступило в
законную силу.

Таким образом, в настоящее время разрешительные документы на
использование лесного участка отсутствуют и, соответственно, имеет место его
самовольное использование.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный
участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного
участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что объекты ответчика на кадастровом учете не стоят, не являются объектами капитального строительства. У ответчика был договор с ООО «Согласие» о покупке модульной станции. Статус ИП у ответчика прекращен. Оснований нахождения на данном лесном участке у ответчика нет. Туалеты и пожарная емкость находиться в охранной зоне газопровода.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, подтвердив, что у ответчика нет право собственности и договора аренды на спорный земельный участок.

Третье лицо – представитель Администрации м.р. Ставропольский Самарской обл. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что сотрудниками министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в ходе выполнения переданных полномочий и контрольных мероприятий установлен факт самовольного занятия лесного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Так, согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.23 ЛК РФ, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. Земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков. Лесничества и лесопарки также располагаются на землях: обороны и безопасности, на которых расположены леса: населенных пунктов, на которых расположены городские леса; особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Согласно ст.67 ЛК РФ, лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях обороны и безопасности, на которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены городские леса; особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст.68 ЛК РФ, лесоустройство включает в себя: проектирование и лесопарков; закрепление на местности с помощью лесоустроительных хозяйственных знаков и (или) указания на картах лесов местоположения лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов.

В соответствии с ч.2 ст.68.1 и 68.2 ЛК РФ, при проектировании лесничеств, парков осуществляются установление их границ, деление территорий лесничеств, лесопарков на участковые лесничества, определение квартальной сети с учетом площади участковых лесничеств, лесных кварталов. Границы эксплуатационных лесов, защитных лесов и резервных лесов устанавливаются по квартальным просекам, границам лесных кварталов и лесотаксационных выделов с учетом естественных границ лесничеств, лесопарков.

Согласно ст.69.1 ЛК РФ, таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов. При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.

Таким образом, индивидуализация лесных участков проводится согласно вышеперечисленным нормам лесного законодательства РФ, границы земель лесного фонда устанавливаются материалами лесоустройства.

Старшим государственным лесным инспектором Самарской области -
главным консультантом управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного     хозяйства министерства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в ходе патрулирования территории лесного фонда с целью выявления нарушений лесного законодательства было зафиксировано, что неустановленное на тот момент лицо самовольно заняло и использует лесной участок для размещения АЗС (АГЗС) и сопутствующих некапитальных объектов общей площадью 800 кв. м. (0,08 га);

По окончании проведённой правоохранительными органами проверки материалы ДД.ММ.ГГГГ поступили в министерство в целях возбуждения дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по ст. 7.09 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной
ответственности по статье 7.9 КоАП РФ составляет два месяца и истёк ДД.ММ.ГГГГ,
в виду чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №/Д производство по делу в _отношении гр. ФИО1 было прекращено.

В своих объяснениях, данных в отделе МВД, а также при рассмотрении дела в
управлении государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства, гр. ФИО1 пояснил, что АЗС располагается на земельном участке и используется в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, который был заключён между министерством и ООО «Согласие». На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 000 «Согласие» продало ФИО1 контейнерную АЗС в комплекте.

Таким образом, собственником объекта - АЗС - является гр. ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ использует лесной участок на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ
№.

Также установлено, что переуступки прав аренды лесного участка не было. Кроме того, на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № между министерством и ООО «Согласие» был, расторгнут. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

В силу ст. 12 ЗК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частями 2 и 3 ст. 76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые, земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Самовольное занятие земельного участка предполагает вступление в фактическое владение участком или отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении самовольно занятого земельного участка и возврате земельного участка из чужого незаконного владения.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Факт нахождения объектов движимого имущества расположенных на землях лесного фонда к заявленных координатах истцом, подтверждается актом № натурного обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным консультантом УГЛиПН департамента лесного хозяйства ФИО4

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено законность расположения объектов принадлежащих ответчику на землях лесного фонда, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика ФИО1 освободить самовольно занимаемый лесной участок, расположенный по адресу: <адрес> путём демонтажа за собственный счёт и своими силами от расположенных на нём строений, сооружений – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.        Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занимаемый лесной участок, расположенный по адресу: <адрес> путём демонтажа за собственный счёт и своими силами от расположенных на нём строений, сооружений, объектов, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2024 года

Судья                 подпись            Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2024-000294-25