Дело № 1-82/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2017 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.
при секретаре Джаран Е.С.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,
подсудимого Жукова В.К.,
защитника – адвоката Клепиковой Л.Е., представившей удостоверение <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЖУКОВА В.К., <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков В.К. незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В декабре 2016 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, Жуков В.К., находясь у себя в столярной мастерской в доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно изготовил из древесины при помощи ножовки ложе с рукояткой, скрепив их металлическими пластинами, к нему металлическими пластинами прикрепил изготовленный из металлической трубки диаметром более 4 мм ствол металлическими пластинами. Затем к задней части ложа прикрепил изготовленный из проволоки курок, к которому прикрепил найденную пружину. Из металлического гвоздя изготовил ударник. Тем самым Жуков В.К. незаконно изготовил одноствольное шомпольное дульнозарядное стреляющее устройство с диаметром ствола 4,6 мм, которое пригодно к производству выстрелов и имеет баллистические характеристики, достаточные для поражения человека, и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.
После изготовления Жуков В.К. одноствольное шомпольное, дульнозарядное стреляющее устройство с диаметром ствола 4,6 мм, относящееся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, перенес в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, умышленно, достоверно зная о том, что изготовленное им устройство относится к самодельному гладкоствольному оружию, незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 06 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Подсудимый Жуков В.К. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Клепикова Л.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Жуков В.К. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, осознал неправомерность своих действий и сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет, просила суд назначить ему минимальное наказание. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя Земскова А.С., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Жуков В.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия его ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Жукова В.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Жуков В.К. совершил общественно-опасные деяния, отнесенные на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание Жуковым В.К. своей вины и его раскаяние в содеянном; возраст, состояние здоровья, присвоение звания «Ветеран труда». Кроме того, суд учитывает, что Жуков В.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельства, отягчающие наказание Жукову В.К., не установлены.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого суд находит, что решение задач и осуществления целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть достигнуто без изоляции Жукова В.К. от общества с применением норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из наличия исключительных обстоятельств, таких как возраст Жукова В.К., состояние его здоровья, присвоенное звание «Ветеран труда», суд на основании ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, учитывая возраст Жукова В.К., его состояние здоровья и материальное положение, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с назначением Жукову В.К. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34/15, предусматривающими, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, подлежащий направлению в суд, самодельно изготовленное одноствольное шомпольное дульнозарядное стреляющее устройство, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Пластовскому району, суд оставляет в распоряжении ОМВД России по Пластовскому району для принятия решения о его дальнейшей судьбе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЖУКОВА В.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок три года, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жукову В.К. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на Жукова В.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Жукову В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – самодельно изготовленное одноствольное шомпольное дульнозарядное стреляющее устройство передать в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области для принятия решения о его дальнейшей судьбе.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий