Решение по делу № 11-23/2022 (11-315/2021;) от 25.11.2021

Мировой судья с/у 4 Бадеев А.В.                                                                 Дело № 11-23/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Мельянкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ДГК» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, пени и судебных расходов с несовершеннолетнего – Печенкиной Нелли Александровны, в лице законного представителя,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка №от ДД.ММ.ГГГГ.АО «ДГК» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, пени и судебных расходов с несовершеннолетней Печенкиной Н.А. в лице законного представителя, по причине отсутствия сведений о законном представителе несовершеннолетнего собственника.

Представитель АО «ДГК» обратился в суд с частной жалобой, в обоснование указав, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку АО ДГК является коммерческой организацией, у него не имеется возможности получить конфиденциальную информацию о родственных отношениях ответчиков, в связи с чем, мировым судьей в оспариваемом определении должно быть разъяснено право на обращение с иском в суд к указанному несовершеннолетнему должнику. Однако, мировым судьей такого в определении не указано.

Просит определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 135, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении указываются истцом сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность,.. .; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; ведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:.. . документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.40 ГПК РФ, Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

По смыслу ст.41 ГПК РФ, Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

АО ДГК при наличии не подтверждения родственных отношений отсутствия сведений о законных представителях несовершеннолетнего должника направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, возвращенное мировым судьей с/у № оспариваемым определением от 02.07.2021г. Однако, в случае получения взыскателем сведений о законных представителях, он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, процессуальных нарушений мировым судьей № при вынесении определения от 02.07.2021г. не допущено.Так же, это не препятствует АО «ДГК» в подаче искового заявления к несовершеннолетнему должнику с одновременным заявлением письменного ходатайства об истребовании той информации, которую взыскатель не имеет возможности получить.

Предоставление и истребование доказательств предусмотрено ст.57 ГПК РФ и относится к рассмотрению дела по существу либо в предварительном судебном заседании.

В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; …несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № <адрес>, имелись основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа, указанные в оспариваемом определении от 02.07.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка №Ленинского судебного района <адрес> от 02.07.2021г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа АО «ДГК» о взыскании с несовершеннолетней Печенкиной Нелли Александровны в лице законного представителя задолженности за оказание коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 02.07.2021г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа АО «ДГК» о взыскании с несовершеннолетней Печенкиной Нелли Александровны в лице законного представителя задолженности за оказание коммунальных услуг – оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                  Судья                                                                              Воробьев В.А.