Решение по делу № 33-5902/2023 от 15.05.2023

Судья Щеглова Н.Г. Дело М-1005/2023

Судья Крейс В.Р.                      33-5902/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Крейса В.Р. при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 мая 2023 года материал

по частной жалобе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.В.Ю., АО СК «АЛЬЯНС» о признании смерти должника страховым случаем и взыскании задолженности по кредиту за счет страховой выплаты.

12.04.2023 определением судьи исковое заявление возвращено ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в частной жалобе указывает на необоснованность возврата иска в связи с неподсудностью, поскольку иск был подан по месту нахождения одного из ответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит, что имеются основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Принимая процессуальное решение о возвращении искового заявления, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью дела Искитимскому районному суду Новосибирской области по основаниям, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик АО СК «АЛЬЯНС» находится в г. Москве.

Однако указанный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 30 ГПК иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как разъяснено в п. 3 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции не применил указанные нормы права и не учел разъяснения Верховного Суда РФ.

Из представленного материала следует, что иск заявлен как о взыскании страховой выплаты, так и о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

После смерти заемщика наследственного дела к его имуществу не имеется, а последним местом жительства наследодателя (должника) Ш.В.Ю., как и местом открытия наследства, является г. Искитим Новосибирской области.

Таким образом, фактически иск предъявлен к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.

Учитывая изложенное, вывод суда о неподсудности дела Искитимскому районному суду Новосибирской области на стадии принятия к производству является ошибочным и противоречит требованиям ст. 30 ГПК РФ; определение подлежит отмене, а настоящий материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2023 года отменить.

Материал с исковым заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Судья                                Крейс В.Р.