Решение от 22.02.2023 по делу № 9-83/2023 от 17.02.2023

Материал № М-647/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«22» февраля 2023 года                                  г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Греля Елены Петровны к Коноваловой Галине Геннадьевне, Абсалямовой Инне Рафаэлевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Греля Е.П. обратилась в суд с иском к Коноваловой Г.Г., Абсалямовой И.Р. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из содержания искового заявления, Греля Е.П. просит взыскать задолженность, установленную заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2020 с председателя правления Коноваловой Г.Г. и председателя совета Абсалямовой И.Р. потребительского общества «РусФинанс Урал» в субсидиарном порядке.

Потребительское общество «РусФинанс Урал» 20.08.2021 прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснена подсудность дел, связанных с возмещением убытков, причиненных директорами, в том числе бывшими директорами и учредителями, юридических лиц.

В силу п. 9 указанного Постановления, требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, причиненных потребительским обществом «РусФинанс Урал» истцу основаны на периоде, когда ответчики входили в состав органов управления юридического лица.

Таким образом, между сторонами возник корпоративный спор, рассмотрение которого законом отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.

9-83/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Греля Елена Петровна
Ответчики
Коновалова Галина Геннадьевна
Абсалямова Инна Рафаэлевна
Другие
ООО "МКЮ "Союз"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Стоянов Роман Владимирович
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
17.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2023Передача материалов судье
22.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее