Решение по делу № 22-450/2018 от 06.03.2018

Судья Козоногин В.А. Материал №22-450/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» апреля 2018 года г.Смоленск

Апелляционная инстанция в составе судьи Смоленского областного суда Бондаревич О.А.,

с участием ст.прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

защитника осужденного Фанина А.А. – адвоката Ивченкова В.В.,

при секретаре Егоровой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фанина А. А.ча на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 января 2018 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора направлено по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области,

У С Т А Н О В И Л А:

В Ярцевский городской суд Смоленской области поступило ходатайство осужденного Фанина А.А. о пересмотре приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 октября 2000 года, и снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Суд направил ходатайство осужденного Фанина А.А. по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области, юрисдикция которого распространяется на место приведения приговора в исполнение.

В апелляционной жалобе осужденный Фанин А.А. считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм Конституции РФ и положений уголовно-процессуального закона. Указывает, что судьей Ярцевского городского суда Смоленской области его ходатайство о пересмотре приговора было принято к производству и 08 сентября 2006 года рассмотрено. Однако, в силу нарушений положений ст.61 УПК РФ, вышеуказанное постановление отменено президиумом Смоленского областного суда от 20 сентября 2017 года, и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, который вновь принял незаконное решение. Просит постановление отменить. В дополнениях еще раз приводит доводы о несогласии со всеми судебными решениями, вынесенными в рамках рассматриваемого вопроса.

Заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., выслушав мнение адвоката Ивченкова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию ст.прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются на основании ч.3 ст.396 УПК РФ, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Суд первой инстанции установив, что осужденный Фанин А.А отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Ярцевского городского суда Смоленской области, в целях соблюдения прав осужденного, в том числе на рассмотрение его ходатайства тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, пришел к правильному выводу о направлении его ходатайства по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области для рассмотрения.

Поскольку ходатайство осужденного Фанина А.А не рассматривалось по существу, каких-либо процессуальных нарушений, в частности на доступ осужденного к правосудию, не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены или изменения данного судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Фанина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.