Решение по делу № 2-1460/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1460/21

УИД     52RS0012-01-2021-000843-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова А.В. к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Седов А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал следующее.

23 ноября 2020 года он обратился в ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж был зачтен период работы истца в качестве машиниста машин по добыче фрезерного торфа в <данные изъяты> общей продолжительностью 6 лет 1 месяц 18 дней (с 28 апреля 1982 года по 15 июня 1988 года) при требуемой продолжительности 6 лет 3 месяца.

Истец не согласен с решением ответчика. Он имеет общий страховой стаж более 25 лет. Согласно записям трудовой книжки он был принят на работу с 06 июля 1977 года в торфопредприятие <данные изъяты> учеником электромонтера по ремонту и обслуживанию ЛТС», где трудился до призыва в Советскую Армию 11 октября 1979 года. В указанный период, а именно, с 18 июня 1979 года истец был переведен на производственный участок № 1 машинистом уборочной машины, а с 10 сентября он, машинист МТП-24 5 разряда был направлен на тот же участок, а 03 октября 1979 года он работал в должности машиниста УМПФ-6 тр-р ДТ-75 № 225, затем ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии.

Пункт 109 действовавшего в период службы истца в Советской Армии Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, предусматривал, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией, либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

Истец обратился к ответчику 23 ноября 2020 года, 30 июня 2020 года истцу исполнилось 59 лет. Полагает, что в случае зачета судом указанного периода в специальный стаж у истца возникает право на досрочное назначение страховой пенсии.

На основании изложенного Седов А.В. просил суд признать решения № ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области от 01 декабря 2020 года и № от 24 декабря 2020 года незаконными в связи с отказом зачесть ему в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы с 18 июня 1979 года по 11 октября 1979 года в должности машиниста на торфопредприятии <данные изъяты> и период службы в рядах Советской Армии с 1979 по 1981 годы; возложить на ответчика обязанность зачесть вышеуказанный период в спецстаж; признать за Седовым А.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 23 ноября 2020 года; обязать ответчика назначить истцу вышеуказанную пенсию с 23 ноября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные требования и в конечном итоге просил суд:

- признать решения № ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области от 01 декабря 2020 года, № от 24 декабря 2020 года и № от 05 апреля 2021 года незаконными в связи с отказом зачесть ему в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиямитруда, период работы с 18 июня 1979 года по 02 октября 1979 года в должности машиниста на торфопредприятии <данные изъяты> и период службы в рядах Советской Армии с 1979 по 1981 годы, работу в должности машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа в торфопредприятии <данные изъяты> в период с 1982 по 1986 годы (как отработанные полные пять сезонов);

- возложить на ответчика обязанность зачесть вышеуказанные периоды в спецстаж;

- признать за Седовым А.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 23 ноября 2020 года;

- обязать ответчика назначить истцу вышеуказанную пенсию с 23 ноября 2020 года.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До перерыва истец Седов А.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности С (Р) ЮА возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками, указанными в абзаце первом настоящего подпункта.

В Перечне сезонных отраслей промышленности, работа в организациях которых в течение полного сезона в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2002 года № 498, указана торфяная промышленность (болотно - подготовительные работы, добыча, сушка и уборка торфа, ремонт и обслуживание технологического оборудования в полевых условиях), ( п.1).

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют машинисты машин по добыче и переработке фрезерного торфа (раздел Х1Х поз. 2200100а-13842).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2020 года он обратился в ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями ГУ – УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области № от 01 декабря 2020 года, № от 24 декабря 2020 года и № от 05 апреля 2021 годаистцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку у заявителя отсутствует требуемая продолжительность специального стажа, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Решением ГУ – УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области № от 01 декабря 2020 года в льготный стаж работы истца включен период с 28 апреля 1982 года по 15 июня 1988 года в должности машиниста машин по добыче ферзерного торфа в <данные изъяты>, льготный стаж составил 6 лет 1 месяц 18 дней при требуемом 6 лет 3 месяца (л.д. 8).

В решении ГУ – УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области № от 24 декабря 2020 года и № дополнительно указано, что не представляется возможным включить в специальный стаж работу с 20 ноября 1981 года по 27 апреля 1982 года в качестве машиниста колесного трактора ЮМЗ-6, так как согласно справочнику по торфу (выписку 1982 года) календарные сроки начала и конца сезона добычи торфа в <адрес> с 11 мая по 30 августа года, кроме того трактор ЮМЗ-6 не относится к машинам по добыче фрезерного торфа.

Решением ГУ – УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области № от 05 апреля 2021 года в льготный стаж истца включены периоды общей продолжительностью 9 месяцев 9 дней по фактической продолжительности, так как установлено, что не отработаны полные сезоны: с 03 октября 1979 года по 11 октября 1979 года в должности машиниста УМПФ-6 тр-р ДТ-75 № 225 VI, с28 апреля 1982 года по 20 мая 1982 года в должности машиниста ВМФ тр-р МТЗ-82 № 289, с 10 апреля 1984 года по 03 июля 1984 года в должности машиниста ВМФ, ВУФ тр-р ЮМЗ-6л 3 203, с 09 апреля 1985 года по 03 мая 1985 года в должности машиниста ВМФ, ВУФ тр-р МТЗ-82 № 289, с 28 марта 1986 года по 28 апреля 1986 года в должности машиниста ВМФ, ВУФ тр-р МТЗ-82 № 289, 04 марта 1987 года по 05 апреля 1987 года в должности машиниста машины по добыче и переработке торфа, с 01 апреля 1988 года по 15 июня 1988 года в должности машиниста ВФ-18С тр. МТЗ-82 № 310 в <данные изъяты>.

Кроме того, в решении ГУ – УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области № от 05 апреля 2021 года указано, что не представляется возможным включить в специальный стаж заявителя период службы в армии.

Поскольку у заявителя отсутствует требуемая продолжительность специального стажа, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда, УПФР по г.о.г. Бор Нижегородской области приняло решение отказать Седову А.В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 37-37).

Не согласившись с отказом в назначении досрочной страховой пенсии по старости, Седов А.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что в его специальный стаж подлежат включению периоды с 18 июня 1979 года по 11 октября 1979 года в должности машиниста на <данные изъяты>, с 1979 по 1981 годы период службы в рядах Советской Армии, с 1982 по 1986 годы (как отработанные полные пять сезонов) работа в должности машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа в <данные изъяты>, и с учетом включения данных периодов в специальный стаж, он приобретает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая вопрос о включении в специальный стаж истца с 18 июня 1979 года по 02 октября 1979 года в должности машиниста на <данные изъяты>, суд установил, что в соответствии с приказом № от 16 июня 1979 года Седов А.В. с 18 июня 1979 года переведен на производственный участок № 1 <данные изъяты> машинистом уборочной машины со стажировкой и сдачей ПТЭ и ПТБ».

Указанное обстоятельство подтверждается архивной справкой № от 04 декабря 2020 года (л.д. 7).

Согласно показаниями свидетелей АВП, ГВФ, БНА, которые работали на <данные изъяты> в указанный период вместе с истцом, стажировка машинистов была обязательной, длилась она не более недели, иногда 2-3 дня под руководством квалифицированного машиниста, а затем работник приступал к самостоятельной работе по торфодобыче. Во время стажировки стажирующийся находился в тех же тяжелых условиях, что и его инструктор.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречат друг другу, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в вышеуказанной архивной справке также имеются сведения о том, что с 10 сентября 1979 года в связи с установлением дождливой погоды произведено распределение механизаторов по цехам, машинист МТП-24 5 р. Седов А.В. направлен на производственный участок № 1 (приказ № от 07 сентября 1979 года.

Из изложенного приказа следует, что на дату 10 сентября 1979 года Седов А.В. являлся машинистом МТП-24 5 разряда, что подтверждает пояснения свидетелей о том, что стажировка не могла длиться до 03 октября 1979 года, когда в соответствии с приказом № Седов А.В. стал числиться в должности машиниста УМПФ-6 тр-р ДТ-75 № 225 VI.

Как указано выше,согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют машинисты машин по добыче и переработке фрезерного торфа (раздел Х1Х поз. 2200100а-13842).

Вместе с тем, в соответствии с Разъяснениями Министерства труда и социальных вопросов СССР от 16 апреля 1991 года № 1 «О порядке применения списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением кабинета Министров СССР от 26 февраля 1991 года № 10» по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать машинистам машин по уборке фрезерного торфа как машинистам машин по добыче и переработке фрезерного торфа.

При таких данных, принимая во внимание, что стажировка для машиниста являлась обязательной, без прохождения стажировки работник не допускался к самостоятельной работе, в период прохождения стажировки Седов А.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, стажировка осуществлялась на основании приказа работодателя и также проходила в тяжелых условиях труда на той же технике, в той же местности, и данная работы с учетом Разъяснений Министерства труда и социальных вопросов СССР от 16 апреля 1991 года № 1 была предусмотрена Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, период работы истца с 18 июня 1979 года по 02 октября 1979 года в должности машиниста на <данные изъяты> подлежат включению в его льготный стаж.

Разрешая требования Седова А.В. о включении в его льготный стаж работу в должности машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа в <данные изъяты> в период с 1982 по 1986 годы как отработанные полные пять сезонов, суд исходит из следующего.

Пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года установлено, что периоды работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Торфяная промышленность входит в Перечень сезонных отраслей промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской сидерации от 4 июля 2002 года № 498, работа в организациях в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год.

ГУ – УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области зачло в специальный стаж Седова А.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды 1982, 1984, 1985, 1986, 1987 годов по фактической продолжительности.

Согласно справке № от 14 февраля 2014 года, уточняющей особый характер работы, Седов А.В. работал на <данные изъяты> в производствах и должностях, предусмотренных Списками 1 и 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, для назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах в качестве машиниста машины по добыче и переработке фрезерного торфа. Полностью отработано 5 сезонов добычи торфа – 1982, 1983, 1984, 1985, 1986. В сезоне 1988 года отработано 2 месяца 15 дней (л.д. 48).

В обоснование отработки 5-ти полных сезонов добычи торфа представлены также приказы по торфопредприятию о начале и окончании сезона добычи торфа.

При определении полных сезонов работы истца по добыче торфа, необходимо исходить не только из приказов по торфопредприятию о начале и окончании сезона добычи торфа, но и из Норм технологического проектирования предприятий по добыче торфа, поскольку периоды работы истца могут не совпадать с названными приказами, т.к. сезоны добычи торфа зависят от погодных условий, а также от выработки плана добычи торфа.

Согласно указанным Нормам, (раздел У. Режим работы торфяного предприятия), в <адрес> начало сезона добычи торфа определено 11.05. а окончание – 30.08., кол-во календарных дней-113.

Из исследованных судом приказов <данные изъяты>, изданных в периоды работы истца, для Седова А.В. периоды добычи торфа в основном начитались и заканчивались ранее нормативных, а именно – с 28 апреля 1982 года по 07 сентября 1982 года, с 31 марта 1983 года по 20 сентября 1983 года, с 10 апреля 1984 года по 17 сентября 1984 года, с 09 апреля 1985 года по 02 сентября 1985 года, с 28 марта 1986 года по 21 августа 1986 года.

На основании анализа вышеназванных приказов, изданных в периоды работы Седова А.В. в <данные изъяты>, истец отработал в сезоны1982, 1983, 1984, 1985, 1986 годов более 113 календарных дней, предусмотренных нормативами.

При указанных обстоятельствах вышеназванные периоды работы истца, суд считает возможным зачесть в его специальный стаж как полные сезоны за год работы.

Ссылка ответчика на отдельные приказы, согласно которым в период сезонов торфодобычи истец направлялся на полевые работы, на заготовку и вывозку пней и иные работы, не связанные с добычей торфа, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что сезоны добычи торфа не были полностью отработаны.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, действительно, во время сезонов торфодобычи работники направлялись и на иные работы, не связанные с добычей торфа, но это было обусловлено исключительно погодными условиями, поскольку торф добывают только в сухую погоду; когда погода налаживалась, все работники возвращались на добычу торфа. Обычно, такие перемещения не носили длительного характера, чаще всего их переводили на другие участки на 1-2 дня.

Показания свидетелей подтверждаются выписками из приказов по <данные изъяты> за спорный период и архивной справкой № от 11 марта 2020 года.

С учетом зачтенных судом периодов – 5 полных лет работы, и периода с 18 июня 1979 года по 02 октября 1979 года, а также с учетом периодов, зачтенных ответчиком в добровольном порядке – с 03 октября 1979 года по 11 октября 1979 года, с 04 марта 1987 года по 05 апреля 1987 года, с 01 апреля 1988 года по 15 июня 1988 года, льготный стаж истца составит 05 лет 07 месяцев 14 дней.

В исковом заявлении Седов А.В. также просит зачесть ему в льготный стаж период службы в рядах Советской Армии с 1979 по 1981 годы.

Указанный период не подлежит включению в специальный стаж истца по следующим мотивам.

Возможность зачета периода службы в армии в специальный стаж предусмотрена в п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590.

В силу подп. «к» п. 109 названного акта, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

Этим же пунктом предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, период службы в армии (в отношении работы в может быть зачтен при исчислении периодов льготной работы по Списку № 1 1956 года, и не допускается зачет периода службы в специальный стаж по последующему Списку 1991 года.

Такое правовое регулирование направлено на поддержание доверия граждан к действиям государства и соблюдение принципа правовой определенности, в силу которого приобретенное по прежнему законодательство право уважается властями, т.е. гарантируется зачет периода службы в специальный стаж в том случае, если в период прохождения службы и предшествовавший ему период работы (или следовавший за периодом службы период работы) действовавшее законодательство давало право на включение периода службы в специальный стаж.

Между тем, у истца такого права по законодательству, действовавшему до 1991 года, не было, поэтому такое право не могло быть реализовано истцом и в порядке сохранения ранее приобретенных прав (по ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и п. 3 Постановления № 665).

На момент работы истца в качестве машиниста по добыче фрезерного торфа, которая имела место и до начала прохождения службы в армии, и после прохождения службы в армии, производимая им работа не включалась в Список № 2 1956 года, то есть не являлась льготной, соответственно, в период данной работы и в период прохождения службы в армии Седов А.В. не вправе был рассчитывать ни на включение его работы в льготный стаж, ни на включение периода службы в армии в данный стаж.

Список 1991 года улучшил его положение, в связи с чем стало возможным включить данную работу в льготный стаж, вместе с тем, период нахождения в рядах вооруженных сил перестал включаться в льготный стаж.

Таким образом, поскольку работа истца в качестве машиниста машины по добыче и переработке фрезерного торфане являлась работой по № 2 1956 года, стала исчисляться по № 2 1991 года, период службы в армии не может быть зачтен в специальный стаж по списку № 2.

Указанная позиция подтверждается также позицией Первого кассационного суда по делу № 88-17223/2020, согласно которой пункт 109 Положения от 3 августа 1972 года № 590 подлежит применению к периодам работы, указанных в Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа от 1956 года № 1173, в то время как периоды работы предшествующие службе в Советской Армии и непосредственно следующие за нейвключены в специальный стаж истца по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января от 1991 года № 10, на которые действие данного пункта не распространяется.

Принимая во внимание, что с учетом включенных судом периодов в льготный стаж, его продолжительность составит 05 лет 07 месяцев 14 дней, оснований для признания за Седовым А.В. права на досрочное назначение страховой пенсии по старостив связи с работой с тяжелыми условиями труда с 23 ноября 2020 года и для обязанияответчика назначить истцу вышеуказанную пенсию с 23 ноября 2020 года суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седова А.В. к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решения ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области № от 01 декабря 2020 года, № от 24 декабря 2020 года и № от 05 апреля 2021 года незаконными в части отказа зачесть Седову А.В. в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы с 18 июня 1979 года по 02 октября 1979 года в должности машиниста на <данные изъяты> и периоды работы в должности машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа в <данные изъяты> с 1982 по 1986 годы как отработанные полные пять сезонов.

Возложить на ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области обязанность зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы с 18 июня 1979 года по 02 октября 1979 года в должности машиниста на <данные изъяты> и периоды работы в должности машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа в <данные изъяты> с 1982 по 1986 годы как отработанные полные пять сезонов – каждый сезон за полный год работы.

В остальной части исковые требования Седова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Веселова