Решение по делу № 2-140/2018 от 05.10.2017

Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                        Шумовой Н.А.,

при секретаре                                 Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Кремляковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

В производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Кремляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере __ руб., в том числе: __ руб. – задолженность по основному догу; __ руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; __ руб. – неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты; взыскании денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с xx.xx.xxxx по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке __ процентов годовых, денежных средств в счет уплаты пени в размере __% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый калленжарный2 день просрочки платежа, начисляемой с xx.xx.xxxx. по день фактического исполнения (уплаты), судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере __ руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: г.... общей площадью __6 кв.м., путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере __ руб.

В судебные заседания xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).

Обозрев письменные материалы дела, учитывая повторную неявку истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Кремляковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                            Н.А.Шумова