Решение от 13.03.2020 по делу № 2-153/2020 от 24.12.2019

66RS0016-01-2019-001585-72

                          Дело № 2-153/2020

Мотивированное решение составлено 20.03.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурликова М. Н. к Пономареву М. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бурликов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 163 руб. 78 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 005 руб.

В обоснование заявленных требований истец Бурликов М.Н. в иске указал, что решением Артемовского городского суда Свердловской области от 12.12.2017 года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства общей сумме 755 835 руб. Решение суда вступило в законную силу 27.02.2018 года. Во исполнение указанного решения суда со счета ответчика судебным приставом-исполнителем истцу были перечислены денежные средства: 16.04.2018 года - 2 880 руб., 09.06.2018 года - 5 220 руб., 27.07.2018 года - 8 700 руб., 13.08.2018 года - 9 836 руб. 82 коп. Мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области было вынесено решение о взыскании с ответчика Пономарева М.С. в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 года по 31.08.2018 года. На 01.09.2018 года оставшаяся сумма задолженности ответчика составила 729 198 руб. 18 коп. После 31.08.2018 года судебным приставом-исполнителем с ответчика были удержаны суммы: 05.09.2018 года - 8 700 руб., 05.10.2018 года - 8 700 руб., 02.11.2018 года - 8 700 руб., 05.12.2018 года - 8 700 руб., 29.12.2018 года - 8 700 руб., 05.02.2019 года - 8 700 руб., 05.03.2019 года - 8 700 руб., 05.04.2019 года - 8 700 руб., 07.05.2019 года - 9 041 руб. 05 коп., 06.06.2019 года - 9116 руб. 66 коп., 17.06.2019 года - 22 216 руб. 23 коп. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 18.11.2019 года в размере 60 163 руб. 78 коп. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, для составления настоящего искового заявления истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО1, стоимость услуг по составлению искового заявления составила 2 000 руб. Факт несения данных расходов подтверждается договором и распиской о получении денежных средств. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 18.11.2019 года в размере 60 163 руб. 78 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 005 руб.

Истец Бурликов М.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42).

Ответчик Пономарев М.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 43).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что заочным решением Артемовского городского суда Свердловской области от 12.12.2017 года, вступившим в законную силу 27.02.2018 года, с Пономарева М.С. в пользу Бурликова М.Н. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 733 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 535 руб. (л.д. 10-15).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 06.11.2018 года с Пономарева М.С. в пользу Бурликова М.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 года по 31.08.2018 года в размере 27 648 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 029 руб. 47 коп. (л.д. 12)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 11381/18/66014-ИП с Пономарева М.С. в пользу Бурликова М.Н. удержаны денежные средства по состоянию на 18.11.2019 года в общем размере 136 610 руб. 76 коп. (л.д. 8-11).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по возмещению истцу материального ущерба, взысканного заочным решением Артемовского городского суда Свердловской области от 12.12.2017 года в полном объеме на момент рассмотрения дела не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 18.11.2019 года составляет 60 163 руб. 78 коп. (л.д. 3-6).

Данный расчет проверен судом, соответствует материалам дела, в связи с чем, принимается судом как верный. Ответчиком данный расчет также не оспорен, свой контррасчет не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявляемой истцом сумме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя.

    Положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    30.11.2019 года Бурликов М.Н. (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг (л.д. 16-18), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация, составление искового заявления, подготовка документов для подачи искового заявления, необходимые для взыскания с Пономарева М.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 18.11.2019 года. Стоимость работ составляет 2 000 руб.

    Оплата по договору оказания юридических услуг от 30.11.2019 года произведена Бурликовым М.Н. в размере 2 000 руб., что подтверждается распиской от 30.11.2019 года о получении ФИО1 данных денежных средств от Бурликова М.Н. (л.д. 19).

    Поскольку, исковые требования Бурликова М.Н. удовлетворены в полном объеме, учитывая необходимость несения данных затрат, обусловленных защитой нарушенных прав и интересов истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 2 000 руб., оснований для снижения размера данной суммы у суда не имеется. Каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемых истцом расходов по оплате юридических услуг ответчиком суду не представлено.

Учитывая количество и размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 20.12.2019 (операция 4947) (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2018 ░░░░ ░░ 18.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 163 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 005 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░