Решение от 03.11.2017 по делу № 2-1381/2017 от 07.07.2017

дело № 2-1381/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева В.В. к МО МВД России «Вяземский», Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что содержался в ИВС МО МВД России «Вяземский» в периоды с сентября 2004 года по март 2005 года, с 9 июля 2014 года по 18 июля 2014 года. В изоляторе временного содержания нарушались его права, что выразилось в необеспечении надлежащих условий (переполненность камер; в период 2004-2005 гг. не было кроватей, вместо них общие нары; недостаточность освещения; отсутствие приточной вентиляции; отсутствие водопровода и канализации; вместо туалета был бачок, который выносили 1 раз в сутки; на прогулку не выводили; отсутствие помывочного помещения; в камерах водились грызуны и насекомые, дезинсекция не проводилась; не было санпропускника с дезинфекционной камерой; постельное бельё и средства гигиены не выдавались; отсутствовали положенные предметы мебели; не оказывалась медицинская помощь; кормили 1 раз в сутки), в связи с чем, просил взыскать компенсацию причинённого ему морального вреда в размере 100000 рублей.

Казанцев В.В. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика – МО МВД России «Вяземский» Власенков М.А. иск не признал по доводам письменных возражений, которые сводятся к тому, что истец содержался в условиях, необходимых для его нормальной жизнедеятельности.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ Щербакова Е.А. возражала относительно удовлетворения иска.

Представитель ответчика – МВД России не явился, о слушании дела МВД было извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признаёт юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54 «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учётом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статья 3 названной Конвенции гласит: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

Как неоднократно отмечал Европейский Суд, страдания и унижения при нарушении статьи 3 Конвенции в любом случае должны превосходить уровень страданий и унижений, неизбежно присутствующих в любом законном обращении или наказании.

В соответствии с данным положением Договаривающееся Государство должно обеспечить содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении, а также должным образом заботиться о здоровье и благополучии с учётом практических требований лишения свободы.

В силу ст.23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заключённым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырёх квадратных метров.

По правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Судом установлено, что Казанцев В.В. с 9 июля 2014 года по 17 июля 2014 года содержался в ИВС ПиО МО МВД России «Вяземский» (л.д.35-37,45-47).

Данные о содержании Казанцева В.В. в ИВС в период с сентября 2004 года по март 2005 года отсутствуют, поскольку соответствующая документация уничтожена за истечением установленных сроков хранения (л.д.151,152,153). Таким образом, требование Казанцева В.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС в 2004-2005 годах удовлетворению не подлежит.

Суд отмечает бездоказательность доводов иска, касающихся материально-бытовых условий содержания Казанцева В.В. в ИВС в 2014 году.

Как следует из акта контрольной проверки условий содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС МО МВД России «Вяземский» от 25 апреля 2012 года (л.д.69-118), выдача и замена постельного белья осуществляется еженедельно (ведётся соответствующий журнал); нормы размещения лиц в камерах соблюдены; освещённость камер в пределах нормы; работающая приточная вентиляция; имеются санитарные узлы с соблюдением требований приватности; действующее оборудованное помывочное помещение; помещения обработаны специальными средствами от насекомых и грызунов; обеспечено трёхразовое питание).

Согласно справке МО МВД России «Вяземский» (л.д.153) в период времени с 2000 года по настоящее время по мере выделения денежных средств в ИВС МО МВД России «Вяземский» сделана новая кровля над ИВС, оштукатурены и покрашены стены в помещениях ИВС. Камеры оборудованы индивидуальными спальными местами, санузлами, столами и скамейками. В санпропускнике установлен электрический водонагреватель на 60 литров воды для помывки спецконтингента. Оборудованы кабинет фельдшера и комната для подогрева пищи. Установлена новая противопожарная сигнализация. В помещениях ИВС на полах заменён линолеум, заменена отопительная система. Во всех камерах установлены санитарные узлы с ограждением и соблюдением приватности. Во всех камерах установлены рукомойники с кранами проточной холодной воды центрального снабжения. Произведена замена 28 оконных проёмов с установкой пластиковых стеклопакетов и демонтажем металлических внутренних листов и установкой внутренних решёток безопасности. Произведена замена напольной плитки в камерах. Произведена покраска деревянных напольных покрытий камер ИВС. Произведена покраска стен и потолка коридора ИВС. Установлена душевая кабина в санпропускник. Произведён перенос внутренней решётки с перераспределением лимита содержания в камерах ИВС административных задержанных в сторону увеличения.

28 января 2014 года заключён договор на оказание возмездных прачечных услуг с ООО «Чайка» (л.д.119-120).

27 марта 2014 года заключён государственный контракт с ФГУП «Смоленский областной центр дезинфекции Госсанэпиднадзора в Смоленской области» на оказание услуг по дератизации и дезинсекции помещений МО МВД России «Вяземский» (л.д.121-125,126-127).

4 июля 2014 года заключён государственный контракт на оказание услуг по организации питания подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС ПиО МО МВД России «Вяземский», согласно которому обеспечивается ежедневное трёхразовое горячее питание (л.д.128-150).

Из представленных документов видно, что Казанцев В.В. 10 июля 2014 года в связи с жалобами на самочувствие осматривался фельдшером ОСМП (л.д.52,53-54), затем был доставлен в <данные изъяты> отделение с диагнозом «<данные изъяты>». После осмотра врач сделал вывод, что Казанцев В.В. в госпитализации не нуждается (л.д.55-56,57,58).

Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС (л.д.59-61), Казанцев В.В. 16 июля 2014 года был опрошен, жалоб на здоровье не имел, телесных повреждений не заявил. При убытии 17 июля 2014 года жалоб на здоровье также не было.

В расписке от 17 июля 2014 года Казанцев В.В. указал, что за время содержания в ИВС претензий, жалоб, заявлений на режим и условия содержания, медико-санитарное обеспечение, питание к сотрудникам полиции не имеет (л.д.48).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец Казанцев В.В. не представил доказательств того, что имели место действия или бездействие МО МВД России «Вяземский» во время его пребывания в изоляторе временного содержания, приведшие к нарушению личных неимущественных прав, либо причинившие ему физические и нравственные страдания. В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Существующая презумпция соблюдения администрацией мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений требований законодательства могла быть оспорена в судебном порядке. Гражданский процессуальный кодекс РФ (а с 15 сентября 2015 года – Кодекс административного судопроизводства РФ) прямо предусматривал право гражданина оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если тот считал, что были нарушены его права и свободы (статья 254).

При этом в силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе был обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В случае обжалования обязанность по доказыванию законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) возлагалась бы на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие), - часть 1 статьи 249 ГПК РФ.

Казанцев В.В. не оспорил в установленном порядке те действия (бездействие) МО МВД России «Вяземский», которые привёл в обоснование иска.

Таким образом, доказательств нарушения условий содержания Казанцева В.В. в ИВС МО МВД России «Вяземский», которые бы выходили за рамки, допустимые статьёй 3 Конвенции, суду не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда в силу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ не имеется.

На требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность по общему правилу не распространяется. Вместе с тем, подача иска спустя столько времени после пребывания в ИВС МО МВД России «Вяземский» свидетельствует об отсутствии у Казанцева В.В. надлежащей заинтересованности в защите своих прав и ставит под сомнение факты нарушений, о которых он сообщает в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░.