Решение по делу № 1-217/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-217/2020

УИД № 29RS0024-01-2020-001179-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года     город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

Ламанова Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ламанов Д.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 до 20 часов на лестничной площадке <адрес> <адрес> по улице ФИО1 в городе <адрес> он с корыстной целью тайно похитил велосипед стоимостью 10 тыс. рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Подсудимый признал свою вину в установленном преступлении, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Признание подсудимым своей вины в изложенном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в приведенном деликте.

Так, согласно показаниям подозреваемого Ламанова Д.В., оглашенным в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов на лестничной <адрес> <адрес> по улице ФИО1 в городе <адрес> он похитил велосипед. 9 января, узнав, что велосипед ищет полиция, он вернул его к указанному подъезду (т.1, л.д. 103).

Потерпевший показал, что свой велосипед стоимостью 10 тыс. рублей на лестничной <адрес> <адрес> по улице ФИО1 в городе <адрес> он видел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил его отсутствие там. Затем он обнаружил велосипед возле указанного подъезда.

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Деяние Ламанова Д.В., выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное преследование Ламанова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отдельным постановлением суда.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> <адрес> «<данные изъяты>» Ламанов Д.В. не состоит (т.1, л.д. 138, 139), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ламанов Д.В. с <данные изъяты> года учился в <данные изъяты> (материалы судебного производства). По сообщению участкового уполномоченного полиции Ламанов Д.В. проживал со <данные изъяты> (л.д. т.1, л.д. 146).

По сведениям уголовно-исполнительной инспекции Ламанов Д.В. <данные изъяты> (материалы судебного производства).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая наряду с изложенным совершение Ламановым Д.В. умышленного преступления небольшой тяжести против собственности в течение испытательного срока, признавая обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном с принесением извинений, суд приходит к выводам о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, о том, что условное осуждение по предыдущему приговору подлежит сохранению.

Вследствие отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Диск надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Велосипед следует возвратить по принадлежности потерпевшему в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного Ламанову Д.В. на предварительном следствии, в судебном заседании, в размерах соответственно 9435 рублей, 4250 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10625 рублей, 4250 рублей, затраченных соответственно на оплату труда защитника, назначенного Ламанову Д.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета вследствие прекращения уголовного преследования по реабилитирующему основанию.

Оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ламанова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ламанова Д.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор в части условного осуждения по предыдущему приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Диск хранить при уголовном деле. Велосипед возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 13685 рублей взыскать с Ламанова Д.В. в доход государства. Процессуальные издержки в размере 14875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко