Дело № 33-5935/2023

              (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-301/2023

            УИД 72RS0016-01-2023-000302-52)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Тюмень                         30 октября 2023 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

        председательствующего судьи:         Пуминовой Т.Н.,
        судей:        при секретаре:         Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,         Матвеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Порядиной А.В. и Порядина А.В. на решение Омутинского районного суда Тюменской области от 28 июля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Порядина А.В., <.......> года рождения, уроженца <.......>, паспорт <.......> <.......> и Порядиной А.В., <.......> года рождения, уроженки <.......>, паспорт <.......> <.......>, в бюджет Российской Федерации путем перечисления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области денежные средства материнского (семейного) капитала, как израсходованные на непредусмотренные законом цели в размере 453 026 рублей 00 копеек.

Взыскать с Порядина А.В., <.......> года рождения, уроженца <.......>, паспорт <.......> <.......> и Порядиной А.В., <.......> года рождения, уроженки <.......>, паспорт <.......> <.......>, государственную пошлину в доход бюджета Юргинского муниципального района Тюменской области в размере 7 730 рублей 26 копеек, в равных долях, по 3 865 рублей 13 копеек с каждого».

            Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

Прокурор Юргинского района Тюменской области обратился в суд в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, несовершеннолетних Пономаревой Т.В., Порядина Д.А. к Порядину А.В., Порядиной А.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства материнского (семейного) капитала, как израсходованных на непредусмотренные законом цели в размере 453 026 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Юргинского района по обращению Порядиной А.В., проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено нецелевое использование средств материнского капитала ответчиками, что повлекло к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств, права несовершеннолетних Пономаревой Т.В., Порядина Д.А. на использование материнского капитала.

Так, Порядина А.В. имеет дочь от первого брака - ФИО10, <.......> г.р. 22.03.2014 г. между ответчиками Порядиными был заключен брак, в котором <.......> родился второй ребенок - ФИО1, в связи с чем у Порядиной А.В. возникло право на дополнительную меру государственной поддержки.

27.02.2017 г. Порядиным А.В. был приобретен нежилой дом в д. Маркелово для использования сруба от него при строительстве дома в <.......>. 02.10.2017 г. на основании постановления администрации Юргинского муниципального района <.......>-п Порядину А.В. предоставлен в аренду земельный участок для строительства по адресу: <.......>, заключен договор аренды до 01.10.2037 г.

21.11.2017 г. Порядин А.В. заключил договор № <.......> потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи с кредитным потребительским кооперативом «БОГГАТ» на предоставление потребительского займа в сумме 453 026 рублей на срок до 20.05.2018 г. для строительства индивидуального жилого дома по адресу <.......>, общей площадью 130 кв. м. и получил указанные средства. В этот же день, Порядин А.В. по договору № <.......> передал 360 000 рублей КПК «БОГГАТ» в пользование на срок 180 дней под 7% годовых.

21.11.2017 г. Порядин А.В. подписал дополнительное соглашение к договору займа №ДЗСб-3058 на приобретение/строительство недвижимого имущества о намерении погасить долг по займу за счет денежных средств материнского (семейного) капитала. 04.12.2017 г. Порядин А.В. дал обязательство об оформлении в общую собственность Порядиной А.В., ФИО16, ФИО1 с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <.......>, которое нотариально удостоверено.

05.12.2017 г. Порядина А.В. в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала - на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №<.......> от 21.11.2017 г. для строительства жилого дома, заключенным с Порядиным А.В. 09.01.2018 г. решением Пенсионного фонда заявление удовлетворено. 18.01.2018 г. Пенсионным фондом денежные средства перечислены в КПК «БОГГАТ» в размере 453 026 рублей.

В 2018 году Порядиным А.В. были приобретены фундаментные блоки, построен фундамент и возведены стены дома из ранее приобретённого сруба, оборудованы оконные и дверные проемы. На этом строительные работы прекращены.

<.......> г. брак между супругами Порядинами расторгнут.

Порядина А.В. 21.07.2020 г. обратилась в администрацию Юргинского муниципального района с просьбой включить её с детьми в качестве застройщиков в разрешение на строительство дома по адресу <.......>, на что получен ответ, что внесение изменений в разрешение на строительство возможно с согласия правообладателя земельного участка.

Порядин А.В. проигнорировал просьбу истца о включении в число застройщиков в разрешение на строительство, в 2022 году произвел отчуждение земельного участка, а также демонтировал построенную часть дома, присвоил стройматериалы.

Прокурор усмотрел в действиях ответчиков нецелевое использование средств материнского капитала, что повлекло к их незаконному обогащению за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы РФ несовершеннолетних ФИО16, ФИО1 на использование материнского капитала. Дом не построен, а цель использования материнского капитала - улучшение жилищных условий семьи - не достигнута. В связи с чем, потраченные средства материнского (семейного) капитала на погашение потребительского займа в сумме 453 026 рублей на строительство дома подлежат возврату в Пенсионный Фонд РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора Колесникова Д.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Порядин А.В. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении, его представитель Тегливец Р.В., в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Порядина А.В. и её представитель адвокат Пуценко А.И. в судебном заседании суда первой инстанции просили исковые требования удовлетворить частично, исключив требования в отношении Порядиной А.В.

Представитель Пенсионного фонда РФ по Тюменской области, ФИО16, несовершеннолетний ФИО1, представитель Межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и Юргинский районы) в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчик Порядина А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, исключив её из решения суда о возложении обязанности по взысканию средств материнского капитала, а также госпошлины.

Повторяя обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении и решении суда, указывает, что судом не учтено, что цель использования материнского капитала по улучшению жилищных условий не достигнута исключительно в результате виновных умышленных действий Порядина А.В. и вопреки всем возможным предпринятым с её стороны мерам для строительства дома, а незаконное обогащение за счет бюджетных средств осуществлено единолично Порядиным А.В. после расторжения брака. В связи с указанным обстоятельствами приводит доводы о том, что во включении в число застройщиков в разрешение на строительство ей было отказано, строительство дома было прекращено, Порядин А.В. в 2022 г. произвел отчуждение земельного участка, а также демонтировал построенную часть дома, вывез строительные конструкции. Таким образом, фактически, в результате умышленных виновных действий Порядина А.В. апеллянт и её дети лишились имущества, созданного с использованием средств материнского капитала, а также самих средств материнского капитала. Право собственности на объект незавершенного строительства не был зарегистрирован, в связи с чем она лишена права заявить требование о разделе недвижимого имущества, которое юридически не существовало.

Не согласившись с решением суда ответчик Порядин А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что срок обращения с иском истек 09.01.2021 года, поскольку подлежит исчислению с 09 января 2018 г., т.е. с момента принятия решение об удовлетворении заявления Порядиной А.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а не с момента обращения Порядиной А.В. в прокуратуру. Также обращает внимание, что поскольку прокурор действует в интересах Пенсионного фонда, следовательно, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Кроме того, полагает, что со стороны Пенсионного фонда отсутствуют претензии к ответчикам, поскольку не усматривается нарушение прав Пенсионного фонда.

На апелляционную жалобу ответчика Порядиной А.В. поступили возражения прокурора, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель ответчика Порядина А.В., Тегливец Р.В., в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержал.

Ответчик Порядина А.В. и её представитель адвокат Пуценко А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции свою жалобу поддержали.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной полагал об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб ответчиков.

        Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобу ответчика Порядиной А.В., судебная коллегия полагает следующее.

        Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22 марта 2014 года между Порядиной А.В. и Порядиным А.В. заключен брак (л.д. 11).

В связи с рождением второго ребенка - Порядиной А.В., был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-9 <.......> от 30 декабря 2016 года в размере 453 026 рублей (л.д. 9-10, 13).

02 октября 2017 г. на основании постановления администрации Юргинского муниципального района <.......>-п Порядину А.В. предоставлен в аренду земельный участок для строительства по адресу <.......>, кадастровый номер <.......> и заключен договор аренды на указанный земельный участок до 01 октября 2037 г (л.д. 15, 22-24).

21 ноября 2017 года Порядин А.В. заключил договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО3 в лице представителя ФИО12 для оказания консультационных услуг при строительстве дома в <.......>.

21 ноября 2017 года Порядин А.В. заключил договор № ДЗСб-3058 потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи с кредитным потребительским кооперативом «<.......>» в <.......>, на предоставление потребительского займа в сумме 453 026 рублей на срок до 20 мая 2018 года для строительства индивидуального жилого дома по адресу <.......>, общей площадью 130 кв.м. и получил указанные средства (26-28).

21 ноября 2017 г. Порядин А.В. подписал дополнительное соглашение к договору займа № <.......> на приобретение/строительство недвижимого имущества о намерении погасить долг по займу за счет денежных средств Материнского капитала (л.д. 29).

09 января 2018 г. ГУ – УПФ РФ принято решение об удовлетворении заявления Порядиной А.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом КПК «<.......>» на строительство жилья (л.д. 37-39, 45).

В 2018 году Порядиным А.В., приобретены фундаментные блоки, построен фундамент и возведены стены дома из ранее приобретенного сруба, оборудованы оконные и дверные проемы.

<.......> брак между Порядиными расторгнут (л.д. 12).

Строительство дома в 2019 году остановлено, договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства между Порядиным А.В. и администрацией Юргинского района прекращен, незавершенный строительством дом – демонтирован.

По заявлению Порядиной А.В. полицией проведена проверка по факту распоряжение Порядиным А.В. срубом, приобретенным на средства материнского капитала, в ходе которой было установлено, у Порядина А.В., возникли финансовые трудности, он не смог оплачивать аренду за земельный участок, 25 июня 2022 года он разобрал строительные конструкции, перевез их к себе на новое место жительства д. Чурина, <.......>, договор аренды расторг (л.д. 35-36), по результатам вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного от 26 июля 2022 г. (л.д. 35-36)

Нотариально заверенное обязательство от 04 декабря2017 года - в шести месячный срок с момента выплаты средств материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, по жилому помещению, расположенному по адресу: <.......>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 44).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 256-░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 862 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ 1102, 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ N 256-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ N 256-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09.01.2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2023 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.11.2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5935/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Прокуратура Юргинского района Тюменской области
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области
Пономарева Татьяна Владимировна
Ответчики
Порядин Андрей Викторович
Порядина Алёна Валерьевна
Другие
МУСЗН (Омутинский, Армизонский и Юргинский районы)
Тегливец Роман Владимирович
Пуценко Андрей Иванович
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Малинина Любовь Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
10.10.2023Передача дела судье
30.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023Передано в экспедицию
30.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее