Решение от 16.02.2021 по делу № 22-455/2021 от 27.01.2021

Председательствующий: судья Зубрилов Е.С. Дело № 22-455/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск

Омский областной суд, в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре Хажиевой Ш.Ш.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

защитника - адвоката Егоровой Т.В.,

осужденного - Осимджони А.,

рассмотрел в судебном заседании 16 февраля 2021 года дело по апелляционным жалобам осужденного Осимджони А. и его защитника – адвоката Егоровой Т.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 11 декабря 2020 года, которым ходатайство осужденного Осимджони Анварзоды, 12.07.1991 г.р., гражданина Республики Таджикистан, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осимджони А. осужден 15.06.2015 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области (с изменениями, внесенными постановлением президиума Московского областного суда от 07.11.2018) по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 05.01.2015, конец 04.11.2024.

В Октябрьский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Осимджони А. о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

Суд, рассмотрев ходатайство, оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Егорова Т.В. в интересах осужденного Осимджони А. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своей позиции указывает, что судом не дана должная оценка всей совокупности данных, характеризующих осужденного, не приведены объективные основания, являющиеся препятствием для удовлетворения ходатайства Осимджони А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Обращает внимание, что судом учтено только мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, при этом прокурор поддержал ходатайство, полагая, что осужденный встал на путь исправления. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обусловлено желанием осужденного приносить пользу обществу, работать, чтобы возместить причиненный вред. Отмечает, что Осимджони А. зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, в отношениях с администрацией тактичен, вежлив, выполняет законные требования сотрудников администрации учреждения, к общественному труду относится положительно, в колонии трудоустроен, принимает активное участие в благоустройстве прилегающей территории исправительного учреждения, имеет множество поощрений. Характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно. Осимджони А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по состоянию здоровья имеет возможность работать, социальные связи не утратил. Просит удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный Осимджони А. постановление суда также находит незаконным и необоснованным, указывает на формальный подход суда. Считает, что выводы суда не мотивированы, а характеристика администрации исправительного учреждения противоречива. Обращает внимание, что за период отбывания наказания получил восемь взысканий, которые в настоящее время сняты или погашены в установленном законом порядке, в том числе путем получения поощрений, последнее нарушение было допущено им более трех лет назад. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно частей 1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению на территории иностранного государства.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы основаны на имеющихся материалах, поведении осужденного в течение всего времени отбывания наказания и данных о его личности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал, что цели наказания в пределах отбытого срока не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Тот факт, что прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, не ставит под сомнение вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Осимджони А., т.к. названное мнение прокурора, как и мнение администрации ИУ о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является обязательным для суда.

Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и осужденный не нуждается в продолжении отбывания этого наказания. Таких оснований в отношении осужденного Осимджони А. не установлено.

При этом суд основал свои выводы на исследованных материалах: справке о взысканиях и поощрениях (л.д.12), характеристике (л.д.10-11), из которых следует, что поведение осужденного за время нахождения в исправительном учреждении нельзя признать безупречным, учел не только мнение администрации исправительного учреждения, и противоположное мнение других участников процесса (прокурора и стороны защиты), при этом привел мотивы того, почему эти обстоятельства, изложенные последними, не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, из характеристики осужденного следует, что 16 февраля 2016 года указанным органом принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) осужденного Осимджони А. на территории Российской Федерации.

Сведений о том, что осужденный обращался в компетентные органы Республики Таджикистан, о возможности отбывания более мягкого наказания на территории государства, гражданином которого он является, материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться выводами суда не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, и фактических обстоятельствах о поведении осужденного за весь период отбытого наказания. Указанные оценки суда основаны на учете не только отдельных положительных данных о поведении осужденного, но и на данных о негативном его поведении за весь период отбывания, которое выразилось в наличии восьми взысканий, снятых и погашенных, в том числе связанных с водворением в ШОЗО за отдельные нарушения.

Кроме того, исходя из требований закона, замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания применяется как поощрительная мера. Ее применение в отношении осужденного Осимджони А., о чем фактически просит осужденный и его защитник, с учетом данных о его личности, и поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, имевших место нарушениях, нельзя признать справедливым, так как более мягкое наказание не будет отвечать всем целям уголовного наказания.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании сведений, суд правильно оценил поведение осужденного как нестабильное и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Решение суда основано на требованиях уголовного закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено и оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

Кроме того, в силу ч. 10 ст. 175 УИК РФ осужденный Осимджони А., имеет право вновь обратиться с новым ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания в районный суд по месту отбытия наказания по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░