Решение по делу № 2-31/2013 (2-911/2012;) от 03.12.2012

К делу № 2-31-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года             Кущевский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

с участием: представителя истца Поляковой О.Ю.,

ответчика, представителей ответчиков: Прищепа В.Е., Карпенко А.М., Трубицыной К.Б.,

при секретаре Автюховой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/15 ст.Кущевской к Прищепа В.Е., Калашник Л.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в ст.Кущевской № 3349/3/15 обратился в суд с иском к Прищепа В.Е., Калашник Л.А. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование иска указывается, что 20.11.2007 года между истцом и ООО «Школьник» был заключен договор об открытии кредитной линии № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два года, т.е. до 24.04.2009 года, с погашением основного долга и процентов из расчета 14% годовых с ежемесячным погашением процентов.

В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им истцом были заключены договоры поручительства от 20.11.2007 года с Прищепа В.Е. и Калашник Л.А. В соответствии с договорами поручительства ответчики обязались перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение ООО « Школьник» всех его обязательств по условиям договора об открытии кредитной линии.

24.04.2009 года между истцом и ООО «Школьник» было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной лини № <данные изъяты> от 20.11.2007 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению об изменении окончательного срока возвратеа а именно до 20.10.2009 года, с погашением основного долга и процентов. С 24.04.2009 года процентная ставка установлена в размере 19 % годовых.

    Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В настоящее время срок исполнения договора наступил, однако, заемщиком не выполнены условия договора по оплате основного долга и процентов.

В адрес ответчиков были направлены претензионные письма с предложением возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма не получен, меры по погашению задолженности не приняты.

На данный момент задолженность по договору об открытии кредитной линии № <данные изъяты> от 20.11.2007 года составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: по возврату суммы кредита (основного долга) – <данные изъяты> руб., по уплате процентов –<данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, начисленных завесь срок, на который предоставлен кредит, если Заемщик не исполнит свою обязанность уплачивать начисленные на кредит проценты. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и залогодателям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с Прищепа В.Е. и Калашник Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Полякова О.Ю. в судебном заседании поддержала иск и просила удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Прищепа В.Е. и его представитель Карпенко А.М., а также представитель ответчика Калашник Л.А. –Трубицына К.Б. иск не признали, заявили ходатайство о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, который просят применить, поскольку срок исполнения обязанности по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии был установлен до 24.04.2009 года, а согласно дополнительному соглашению от 24.04.2009 года –до 20.10.2009 года. Следовательно, иск к поручителям заявлен по истечению более трех лет.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Установлено, что 20.11.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО « Школьник» был заключен договор об открытии кредитной линии № <данные изъяты>, в рамках которого ООО « Школьник» в лице директора Прищепа В.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на два года, т.е. до 24.04.2009 года, с погашением основного долга и процентов из расчета 14% годовых с ежемесячным погашением процентов (л.д.16-28). В качестве обеспечения своевременного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им истцом были заключены договоры поручительства от 20.11.2007 года с Прищепа В.Е. и Калашник Л.А., в соответствии с котороми ответчики обязались перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение ООО «Школьник» всех его обязательств по условиям договора об открытии кредитной линии (л.д.31-42).

24.04.2009 года между истцом и ООО « Школьник» было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной лини № <данные изъяты> от 20.11.2007 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению об изменении окончательного срока возврата, а именно: до 20.10.2009 года, с погашением основного долга и процентов, с 24.04.2009 года процентная ставка установлена в размере 19 % годовых (л.д.29-30).

    Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

03.12.2012 года ОАО «Россельхозбанк» обратился в Кущевский районный суд Краснодарского края с иском к поручителям по договору об открытии кредитной линии от 20.11.2007 года -Прищепа В.Е. и Калашник Л.А. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии № <данные изъяты> от 20.11.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д.1-4).

Учитывая, что ответчиками заявлено требование о пропуске срока исковой давности, суд считает возможным его принять по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязанности по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии № 070315/0870 от 20.11.2007 года был установлен до 24.04.2009 года, а согласно дополнительному соглашению от 24.04.2009 года –до 20.10.2009 года, а истец обратился в суд с иском только 03.12.2012 года, суд считает, что исковая давность по требованиям истца истекла, так как с момента срока возврата кредита до подачи в суд иска прошло более 3 лет, уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/3/15 ст.Кущевской в удовлетворении исковых требований к Прищепа В.Е., Калашник Л.А. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии № <данные изъяты> от 20.11.2007 года в размере <данные изъяты> рублей отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 04.12.2012 года, а именно: снять арест в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей с имущества, принадлежащего Прищепа В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, и находящегося у него или других лиц, и с имущества, принадлежащего Калашник Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и находящегося у нее или других лиц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов