Решение по делу № 2-1266/2017 от 23.11.2017

№2-1266/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                 город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Романовой К.В.,

представителя истца Мельник Л.В., по доверенности,

представителя ответчиков Дедюля С.С., Дедюля Л.М., Мяконьковой Т.С. – Данилова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Дедюля Людмиле Матвеевне, Дедюля Сергею Степановичу, Кордон Кристине Юрьевне, Мяконьковой Татьяне Сергеевне, Кудрявцеву Якову Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчиков Дедюля Л.М., Дедюля С.С., Кордон К.Ю., Кудрявцева Я.Г., Мяконьковой Т.С. образовалась задолженность за период с января 2015 года по декабрь2015 года в размере 40 166, руб., у ответчиков Дедюля Л.М., Дедюля С.С., Кордон К.С., Кудрявцева Я.Г. образовалась задолженность за период с января 2016 года по март 2017 года в размере 27289, 91 руб. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчиков начислены пени в сумме 10245, 79 руб. и 2378, 33 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2602, 40 руб..

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против предоставления рассрочки по 4000 руб. ежемесячно.

Представитель ответчиков Дедюля С.С., Дедюля Л.М., Мяконьковой Т.С. - Данилов Р.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании задолженность по коммунальным услугам не оспаривал, просил предоставить рассрочку выплаты задолженности ежемесячно по 4000 руб..

Ответчики Кордон К.Ю., Кудрявцев Я.Г. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: .... Мяконькова Т.С. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в период с 18.12.1985 по 18.05.2017.

Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2015 ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению гор.Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. 29.12.2015 ООО «Сегежа-Энерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК», которое стало правопреемником, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно агентскому договору № ЖЭО/15-1от 01.01.2015, заключённому между ООО «Сегежа-Энерго» (агент) и ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора).

Таким образом, с ответчиков Дедюля Л.М., Дедюля С.С., Кордон К.Ю., Кудрявцева Я.Г., Мяконьковой Т.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 40166 руб.

За период с января 2016 года по март 2017 года с ответчиков Дедюля Л.М., Дедюля С.С., Кордон К.Ю., Кудрявцева Я.Г.в пользу АО «Сегежский ЦБК» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 27289, 91 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 1000 руб. и 500 руб., соответственно.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2602, 40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений представителя истца, суд полагает возможным предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения суда, со дня вступления решения в законную силу, по 4000 руб. ежемесячно, до полного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Дедюля Людмиле Матвеевне, Дедюля Сергею Степановичу, Кордон Кристине Юрьевне, Мяконьковой Татьяне Сергеевне, Кудрявцеву Якову Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дедюля Людмилы Матвеевны, Дедюля Сергея Степановича, Кордон Кристины Юрьевны, Мяконьковой Татьяны Сергеевны, Кудрявцева Якова Геннадьевича в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 40166 (сорок тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, пени за просрочку платежей в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Дедюля Людмилы Матвеевны, Дедюля Сергея Степановича, Кордон Кристины Юрьевны, Кудрявцева Якова Геннадьевича в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2016 года по март 2017 года в сумме 27289 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 91 копейки, пени за просрочку платежей в размере 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» солидарно с Дедюля Людмилы Матвеевны, Дедюля Сергея Степановича, Кордон Кристины Юрьевны, Мяконьковой Татьяны Сергеевны, Кудрявцева Якова Геннадьевича судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1712 рублей 35 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» солидарно с Дедюля Людмилы Матвеевны, Дедюля Сергея Степановича, Кордон Кристины Юрьевны, Кудрявцева Якова Геннадьевича судебные расходы по уплате госпошлины в размере 890 рублей 05 копеек.

Предоставить Дедюля Людмиле Матвеевне, Дедюля Сергею Степановичу, Кордон Кристине Юрьевне, Мяконьковой Татьяне Сергеевне, Кудрявцеву Якову Геннадьевичу рассрочку исполнения решения суда солидарно по 4 000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Сегежский городской суд Республики Карелия.    

Судья                                     А.Ю. Прохоров