Решение по делу № 2-473/2023 от 13.10.2023

УИД 62RS0011-01-2023-000501-67

дело №2-473/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спас-Клепики Рязанской области 24 октября 2023 года                

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.В.,

рассмотрев заявление представителя ООО «Торговый Дом Роспродукт» Назарова В.А. об отводе всему составу суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Торговый Дом Роспродукт» к Серову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Торговый Дом Роспродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к Серову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежные средства в размере 346254 рубля.

Определением судьи Клепиковского районного суда Рязанской области ФИО13. от 19.09.2023 данное исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2023.

Определением судьи ФИО8 от 10.10.2023 было удовлетворено заявление представителя ООО «Торговый Дом Роспродукт» Назарова В.А. об отводе судьи, в связи с чем вышеназванное гражданское дело при помощи модуля распределения дел было передано на рассмотрение судье Андрееву С.А., по делу назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2023.

В предварительное судебное заседание от представителя ООО «Торговый Дом Роспродукт» Назарова В.А. поступило заявление, в котором он завил отвод всему составу суда, указав в обоснование, что Серов С.А. является бывшим председателем Клепиковского районного суда Рязанской области, а ФИО3, также являющаяся участником ДТП, работает в суде в должности секретаря суда.

Изучив заявление представителя ООО «Торговый Дом Роспродукт» ФИО12 об отводе всему составу суда прихожу к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 26.01.2017 N109-О, в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном. При этом, законодатель установил в ст.ст.19-21 ГПК РФ механизм отвода судьи, а в ч.3 ст.16 указанного Кодекса предусмотрел, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные ч.1 данной статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 449 км.+350 м. автомобильной дороги Р132 «Золотое кольцо» Клепиковского района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>»,

государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Молостова А.Е. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля марки <данные изъяты>» - ФИО3 и ФИО5

При этом, Серов С.А. (водитель автомобиля марки «<данные изъяты>»), является судьей, председателем Клепиковского районного суда Рязанской области в отставке, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» - ФИО5 приходится Серову С.А. супругой, а ФИО3 является секретарем Клепиковского районного суда Рязанской области.

Ранее данное обстоятельство послужило основанием для передачи жалобы Молостова А.Е. на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в Рязанский районный суд <адрес>.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также то, что ранее судьи ФИО7, ФИО8 и ФИО9 состояли в рабочих отношениях с Серовым С.А., прихожу к выводу, что во избежание конфликта интересов и возможной заинтересованности рассмотрение настоящего гражданского дела судьями Клепиковского районного суда Рязанской области невозможно, поскольку это не согласуется с положениями ст.16 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.16, 20 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя истца ООО «Торговый Дом Роспродукт» Назарова В.А. об отводе всему составу Клепиковского районного суда Рязанской области (судьям Андрееву С.А., ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9) по гражданскому делу по иску ООО «Торговый Дом Роспродукт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Судья              С.А. Андреев