Решение по делу № 2-500/2013 (2-6592/2012;) от 06.09.2012

дело № 2-500/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Шарафутдинове Р.Р.,

с участием ответчика Белоусова И.Н., его представителя Усманова Э.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыржалы И. И. к Белоусову И. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кыржалы И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Белоусову И.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 5 % от общей суммы, таким образом, свои обязательства по передаче денег (займа) истец выполнил полностью, однако ответчик предусмотренные распиской обязательства по возврату суммы займа в срок не выполнил.

На основании изложенного, истец Кыржалы И.И. просит суд взыскать с ответчика Белоусова И.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кыржалы И.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Белоусов И.Н., его представитель Усманов Э.Р. признали наличие долга.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата, обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 5 % от общей суммы, таким образом, свои обязательства по передаче денег (займа) истец выполнил полностью, однако ответчик предусмотренные распиской обязательства по возврату суммы займа в срок не выполнил.

Ответчик, предусмотренные распиской обязательства по возврату суммы займа в срок не выполнил, проценты ответчик не выплачивал. После окончания срока договора займа денежные средства ответчик не вернул, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белоусов И.Н. принял по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата, обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 5 % от общей суммы. Истцом представлен расчет суммы процентов, который составил <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчика Белоусова И.Н. в пользу истца Кыржалы И.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Белоусова И.Н в пользу Кыржалы И.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.