Решение от 04.03.2020 по делу № 2-779/2020 от 16.01.2020

Дело №2-779/2020

УИД 42RS0002-01-2020-000115-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

04 марта 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Помешкину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Помешкину В.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 721214,55 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 666044,27 руб., просроченные проценты 49661,93 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3110,64 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2397,71 руб.

Свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением принятых обязательств ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Помешкиным В.И. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму 709639 руб., под 12,9% годовых, на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 16110,16 руб., неустойка 20% годовых.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, несвоевременным внесением ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а также потребовал расторжения кредитного договора.

Требование оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом составляет 721214,55 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 666044,27 руб., просроченные проценты 49661,93 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3110,64 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2397,71 руб.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать указанную задолженность.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов, то ответчик вправе требовать расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16412,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 721214,55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 666044,27 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 49661,93 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3110,64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2397,71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16412,15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2020 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░