14RS0035-01-2024-006381-25
Дело № 5-670/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 29 марта 2024 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудрявцевой Марианны Викторовны, ____ года рождения, уроженки ___, со слов работающей в ___, паспорт ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Якутск, ул.____,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании Кудрявцева М.В. и ее адвокат Джирикова Б.М. пояснили о том, что Кудрявцева М.В. не наносила побои потерпевшей, напротив, Федорова В.В. набросилась на мать Кудрявцевой М.В. и упала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения,, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кудрявцевой М.В. состава вмененного административного правонарушения.
Потерпевшая Федорова В.В. в судебном заседании пояснила о том, что Кудрявцева М.В. нанесла ей побои, от чего она испытала физическую боль.
Выслушав пояснения Кудрявцевой М.В. и ее адвоката Джириковой Б.М., потерпевшей Федоровой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Следует принимать во внимание, что в силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно протоколу об административном правонарушении 012 401371/129, составленного 20.03.2024 года УУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции Шеломова М.М., Кудрявцевой М.В. вменяется нанесение побоев Федоровой В.В. без указания способа и количества ударов.
При этом, заключением эксперта № 696, проведенного с 15.02.2024 года по 11.03.2024 года у Федоровой В.В. установлены повреждения характера: ссадины задней поверхности грудной клетки слева, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, данное повреждение причинено от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, об индивидуальных признаках которого и давности его причинения судить не представляется возможным. Локализация повреждения не исключает возможность получения его при падении с высоты собственного роста.
Таким образом, учитывая возражения Кудрявцевой М.В., заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что сами по себе объяснения Федоровой В.В. о причинении ей побоев не являются достаточными и бесспорными доказательствами по делу, а заключение эксперта не содержит достаточных сведений о давности, времени и механизме повреждений, не исключается получение его при падении с высоты собственного роста.
Других достоверных, допустимых доказательств, позволяющих однозначно установить обстоятельства дела, нанесение Кудрявцевой М.В. побоев Федоровой В.В., не представлено и не установлено, то есть не представлено доказательств, подтверждающих вину лица во вменяемом административном правонарушении.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудрявцевой Марианны Викторовны, ____ года рождения, уроженки ___, со слов работающей в ___, паспорт ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Якутск, ул.____, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна:
Судья А.И.Иванова