Решение от 09.06.2020 по делу № 8Г-12313/2020 [88-13856/2020] от 27.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №88-13856/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

09 июня 2020 г.                                                                                          г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Ромасловской И.М., Трух Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Медведевой Оксаны Владимировны на решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 января 2020 года по гражданскому делу №2-2630/2019 по иску Бимеева Можита Хамидуловича к Медведевой Оксане Владимировне, Москаеву Александру Ивановичу, Администрации г.о. Сызрань о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителей ответчика Медведевой О.В. – Медведева А.Ю., Гизазова Р.Р., пояснения ответчика Москаева А.И. и его представителя Гизазова Р.Р., представителя ответчика Гизазова Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

    Истец Бимеев М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Медведевой О.В., Москаеву А.И., администрации г.о.Сызрань, в котором просил признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указанных в исковом заявлении точках; исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ участка с кадастровым номером №, в указанных в исковом заявлении точках; установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно указанному в исковом заявлении каталогу координат; просил указать, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 799.00 кв.м. Сособственником данного участка является ответчик Москаев А.И. В результате выполнения кадастровых работ по установлению границ данного земельного участка для последующего раздела участка в соответствии с определением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу №2-39/06 от 20.04.2006 года, выявлено наличие реестровой ошибки, что подтверждено межевым планом от 13.05.2019 года с заключением кадастрового инженера Нуждова Е.В., что нарушает его права. Однако ответчики Москаев А.И. и Медведева О.В. отказались согласовывать границу земельного участка в целях устранения реестровой ошибки, в связи с чем кадастровые работы не могут быть закончены.

    Решением Сызранского городского суда Самарской области от 01.10.2019 года иск Бимеева М.Х. удовлетворен.

В описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в точках 6-14 признана реестровая ошибка.

Судом постановлено исключить из ЕГРН сведения о местоположении части границ участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в точках 6-14.

Границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, установлены согласно представленного каталога координат.

Указано на то, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.01.2020 года решение Сызранского городского суда Самарской области от 01.10.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков Медведевой О.В., Москаева А.И. – без удовлетворения.

    В кассационной жалобе ответчик Медведева О.В. ставит вопрос об отмене решения Сызранского городского суда Самарской области от 01.10.2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.01.2020 года и просит в заявленных Бимеевым М.Х. исковых требованиях отказать, указав, что судами не дана надлежащая оценка большинству доказательств, судебные акты основаны только на заключении эксперта №2018/486.

    Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

    Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

    Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым № площадью 799.00 кв.м по адресу: <адрес>, являются истец Бимеев М.Х. и ответчик Москаев А.И. по 1/2 доле каждый. Данный земельный участок состоит на кадастровом учете с границами установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства с 24.08.2005 года по землеустроительному делу ООО «Эксперт».

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 271.00 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>, является ответчик Медведева О.В. Земельный участок состоит на кадастровом учете с границами не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства с 26.01.2006 года со статусом «актуальные, ранее учтенные».

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 20.04.2006 года между Москаевой Е.П. и Бимеевым М.Х. утверждено мировое соглашение по разделу земельного участка в натуре, определении порядка пользования земельным участком и надворными постройками, согласно которому Москаева Е.П. и Бимеев М.Х. произвели раздел в натуре по 1/2 доле каждому земельного участка по <адрес> (согласно Приложения 2 варианта №2 заключения судебного эксперта №9307/16 от 27.02.2006 года), выделив Москаевой Е.П. земельный участок площадью 399.50 кв.м, обозначенный на схеме земельного участка синим цветом, Бимееву М.Х. земельный участок площадью 399.50 кв.м, обозначенный на схеме земельного участка желтым цветом.

Кроме того, в производстве Сызранского городского суда Самарской области находилось гражданское дело №2-2350/2018 по иску Медведевой О.В. к Бимееву М.Х., Москаеву А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятого земельного участка, по которому 17.12.2018 года принято решение, вступившее в законную силу 20.02.2019 года, которым исковые требования Медведевой О.В. к Бимееву М.Х., Москаеву А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении самовольно занятого земельного участка оставлены без удовлетворения. В рамках данного гражданского дела №2-2350/2018 назначена и проведена экспертом Левиной Н.А. ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» землеустроительная экспертиза. Согласно заключению от 05.12.2018 года восстановлены смежные границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по правоустанавливающим документам, которые устанавливают местоположение границ земельных участков на момент их образования. Графический материал, устанавливающий местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № и № в материалах дела отсутствует. Установление местонахождения спорной границы осуществлялось путем сравнения фактической границы с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы. В качестве правоустанавливающих документов для участка с кадастровым номером № использованы технический паспорт БТИ от 1982 года, от 1991 года, от 2003 года, линейные обмеры из схемы, изготовленной к заключению судебной экспертизы от 27.02.2006 года №9307/16. Использованы сведения о земельном участке из ЕГРН. Использовались те документы, по которым возможно определить линейные обмеры необходимые при построении. В качестве правоустанавливающего документа для участка с кадастровым номером № использован технический паспорт БТИ периода 1999 года. Все построения отражены в исследовательской части. В результате исследования смежных границ между участками с кадастровыми номерами № и № установлено, что выстроенные границы по правоустанавливающим документам совпадают с фактическими границами, установленными на местности, но не совпадают со сведениями ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, который состоит на кадастровом учете с уточненными границами. Данное несовпадение вызвано неверным определением координат характерных точек, которые определяют местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №.

По заказу Бимеева М.Х. ООО «Статус» 13.05.2019 года проведены кадастровые работы по изготовлению межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №. В результате проведения кадастровых работ кадастровый инженер Нуждов Е.В. пришел к выводу о том, что согласно данным ЕГРН граница принадлежащего Бимееву М.Х. земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровые работы по уточнению местоположения границ участка проведены ООО «Эксперт» в 2005 году. Землеустроительное дело 1/2838 подготовлено на основе картографической основы – топографические планы М 1:500, выполненные Московским аэрогеодезическим предприятием (МАГП) в 2000– 2002 годах, путем определения местоположения границ участка на местности, расчета координат поворотных точек участка. В результате выноса поворотных точек участка на местность выявлено, что местоположение точки 13 в соответствии со сведениями ЕГРН таково, что граница точек 10 – 11 – 12– 13 пересекает объект недвижимости: сени «а1а2» и препятствует свободному проходу собственника Бимеева М.Х. по участку. Фактически земельные участки с кадастровыми номерами № и № имеют общий забор, который установлен согласно определению суда по делу №2-39/06 от 20.04.2006 года. Основанием для определения суда являлось заключение экспертизы от 27.02.2006 года №9307/16 с графическим приложением (вариант II) порядка пользования участком собственниками. Описание положения т.13 – по сведениям ЕГРН (т.13 по межевому плану) содержится в заключении эксперта «…Вход в огород осуществляется Бимеевым через калитку со стороны улицы и вдоль стен сеней «а1а2» под крыльцом с лестницей». Расположение существующего в настоящий период забора (т.т. 10 – 13, т.т.13 – 14), разделяющего два участка (№ и №) соответствует расположению забора по заключению судебного эксперта от 27.02.2006 года №9307/16. Таким образом, при выносе поворотных точек на местность установлено, что положение точки 13 по сведениям ЕГРН (точки н9 согласно землеустроительному делу 1/2838, на основании которого вносились сведения в ЕГРН о местоположении точек), не соответствует фактическому положению поворотной точки существующего забора. Установление местоположения границ, а именно поворотной точки 13 согласно сведениям ЕГРН нарушает права собственника Бимеева М.Х в пользовании участком и противоречит заключению эксперта, в связи с чем проведены кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки. Положение т.т.7, 9, 10, 11, 12, н1, н2, нЗ, 13, 14 определялось по существующим на местности и закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения границам: заборы. Местоположение границ земельного участка определялось геодезическим методом (сведения о поверки прибора Sokkia CX-105L, свидетельство 0164818, 14.03.2019, HILTI PD 22, свидетельство №216875/105348-2018, 13.03.2019). Площадь участка при этом незначительно изменилась и составила 806.00 кв.м. Фактическая площадь участка не превышает значения площади с учетом предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка + 9.94 кв.м. В ходе выполнения кадастровых работ было уточнено местоположение части границы смежного земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> (т.т.6 – 10) под домом малоэтажной застройки, а также часть границы смежного земельного участка с кадастровым номером № (т.т.10 – 15). Местоположение данной границы установлено решением суда по гражданскому делу№2-2350/2018 от 17.12.2018 года, основанное на заключении судебной экспертизы от 05.12.2018 года. Уточнение местоположения части границы для земельного участка с кадастровым номером № согласно межевого плана: т.6 существующая по сведениям ЕГРН; т.7 координата уточненная, т 8 прекратила существование; т.9 координата уточненная; т.10 координата уточненная.

Уточнение местоположения части границы для земельного участка с кадастровым номером № согласно межевого плана: т.т. 11, 12, 13 координаты уточненные, т.т. н1, н2, н3 координаты образуемых точек; т.т.13, 14 координаты уточненные; т.15 существующая по сведениям ЕРГН. Часть границы участка с кадастровым номером № т.т.15 – 16 – 16 – 23 – 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 не изменяется.

Согласно мотивированного отказа Медеведева О.В., Москаев А.И. отказались от согласования границ земельного участка, ссылаясь на наличие разногласий при согласовании местоположения границ земельных участков, ввиду наличия земельного спора. Согласно информационного письма генерального директора ООО «Статус» Нуждова Е.В. от 11.07.2019 года кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № приостановлены, поскольку отсутствуют согласия собственника 1/2 доли вышеуказанного участка в проведении кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ, а так же отказ в согласовании местоположения границ участка Москаевым А.И., а так же отказ собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № Медведевой О.В.

При этом, как установлено судом, координаты характерных точек смежных границ между участками с кадастровыми номерами № и № установленных экспертом при проведении указанной выше судебной землеустроительной экспертизы №2018/486, были положены в основу межевого плана ООО «Статус» и именно по данным точкам истец просит установить границу между земельными участками.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.3, 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст.ст.28, 39 ФЗ от 24.07.2007 г░░░ №221-░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2017 ░░░░), ░░.61 ░░ ░░ 13.07.2015 ░░░░ №218-░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.05.1999 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3445, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 271.00 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.90 ░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 12.92 ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 10 – 13, ░.░.13 – 14), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.02.2006 ░░░░ №9307/16. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/2838, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.06.2008 ░░░░ №13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 138 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 331, 371 ░░░ ░░)

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.01.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░