Решение по делу № 9-34/2018 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Алексеевского районного суда <адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев иск Луценко А. А., Луценко Т. А. к ООО «Скулябинское» о признании недействительным, ничтожным дополнительного соглашения и расторжении дополнительного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко А.А., Луценко Т.А. обратились в Алексеевский районный суд с исковым заявлением к ООО «Скулябинское» о признании недействительным, ничтожным дополнительного соглашения и расторжении дополнительного соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Алексеевский районный суд <адрес> с иском о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по арендной плате (гражданское дело №).

В ходе предварительного слушания директором ООО «Скулябинское» было предоставлено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., и Протокол № общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельные участки, расположенные на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ., оно было заключено на основании решений Общего собрания собственников земельных долей, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истцы не заключали данного Дополнительного соглашения и не подписывали его. Текст данного соглашения увидели только в судебном заседании, кроме того оно не могло быть подписано ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Луценко Т.А. обратилась с заявлением на имя Главы <адрес> о выдаче копий протоколов общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельные участки расположенные на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации администрации <адрес>, общее собрание собственников земельных долей – участников долевой собственности на земельные участки расположенные на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

В связи с этим истцы просили признать недействительным, ничтожным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №

До решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда от истцов поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В связи с этим, учитывая, что до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истцов поступило заявление о возвращении искового заявления, полагаю необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Луценко А. А., Луценко Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Скулябинское» о признании недействительным, ничтожным дополнительного соглашения и расторжении дополнительного соглашения, возвратить истцам.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              А.Н. Антамошкин