Решение по делу № 2-122/2015 от 22.01.2015

        Дело № 2-122/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года                                 город Ирбит                                

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева В.И. к администрации Ирбитского муниципального образования, Немтину М.С., Лахтиной Т.А. о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

    Пушкарев В.И. обратился в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования, Немтину М.С., Лахтиной Т.А. о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Немтина М.С. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При совершении покупки уплатил Немтину М.С. деньги в размере <данные изъяты>, о чем имеется расписка. Однако право собственности на приобретенную недвижимость надлежащим образом не оформил, поскольку не было всех необходимых документов на часть дома. Та часть жилого дома, которую он приобрёл у Немтина М.С., была приобретена для последнего его отцом-Немтиным С.А. в ДД.ММ.ГГГГ по расписке у Лахтиной Т.А.. Лахтина Т.А. приняла эту часть дома по наследству после смерти своего деда - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Юридически собственником указанной части жилого дома до настоящего времени является ФИО6, поскольку Лахтина Т.А. право собственности на часть жилого дома, оставшегося ей по наследству, не оформила. Фактически же Лахтина наследство приняла, так как пользовалась частью дома как своим собственным. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ему, Пушкареву В.И., на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой части дома является Галныкина Н.И. Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества- часть жилого дома под номером №, расположенного на <адрес>.

    Истец Пушкарев В.И. в суд не явился. Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по итогам опроса ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд своего представителя Подкорытова Р.В., который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования Швецова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения искового заявления не имеет. Данную позицию представителя ответчика суд расценивает как признание заявленных требований.

Ответчики Немтин М.С., Лахтина Т.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,Галныкина Н.И., Немтин С.А. в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями, заявленными Пушкаревым В.И., согласны.

С учетом мнения представителя истца в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.         

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.     

    Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками и представителем ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушкарева В.И. к администрации Ирбитского муниципального образования, Немтину М.С., Лахтиной Т.А. о признании права собственности на объект недвижимого имущества-удовлетворить.

Признать за Пушкаревым В.И. право собственности на объект недвижимого имущества - часть жилого дома под номером № расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Решение вступило в законную силу 07 апреля 2015 года

Судья                                     Н.А. Бунькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>.