Решение от 26.04.2022 по делу № 2-2160/2022 от 21.02.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2022г.

Дело №

50RS0№-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы в размере 80 655,11 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 619,65 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Mitsubishi», госномер С092МЕ799. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Kia», госномер ВК39099, застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в свою очередь, произвело выплату страховой компании потерпевшего. Так как на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты ТС, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в размере 80 655,11 рублей.

Истец - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик – ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований отказать, поскольку на момент ДТП, владельцем автомобиля марки «Kia», госномер ВК39099, являлось ООО «Про Групп» на основании договора лизинга от 31.08.2020г. (л.д.102-105).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований отказать, поскольку на момент ДТП диагностическая карта автомобиля марки «Kia», госномер ВК39099, являлась действующей (л.д.147-148).

Третье лицо – ООО «Про Групп», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 мин., по адресу: <адрес>, 38-й км МКАД, ВНЕШНЯЯ СТОРОНА, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Kia», госномер ВК39099, совершил столкновение с автомобилем марки «Mitsubishi», госномер С092МЕ799 (л.д.32).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Kia», госномер ВК39099 - ФИО1

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») собственником автомобиля марки «Kia», госномер ВК39099, является ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» (л.д.38-39).

Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 120 112,51 рублей. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страховой компании потерпевшего в размере 80 655,11 рублей (л.д.21-22).

Согласно информации по базе ЕАИСТО диагностическая карта № от 19.09.2020г. на автомобиль марки «Kia», госномер ВК39099, действовала в период с 20.09.2020г. по 20.09.2021г. (л.д.40).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное) с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии с приведенными нормами права условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является истечение срока действия диагностической карты в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что на момент ДТП диагностическая карта № от 19.09.2020г. на автомобиль марки «Kia», госномер ВК39099, действовала в период с 20.09.2020г. по 20.09.2021г., что подтверждается данными по базе ЕАИСТО (л.д.40), поэтому правовых оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 80 655,11 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, по мнению суда не имеется.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, производные требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░