Решение по делу № 2-671/2021 (2-3781/2020;) от 23.10.2020

Дело № 2-671/2021 (2-3781/2020)

24RS0017-01-2020-004131-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый Дом «Филимоновский», в лице конкурсного управляющего Поповой Татьяны Геннадьевны, к Семкину Евгению Валерьевичу, Вараве Сергею Георгиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Филимоновский», в лице конкурсного управляющего Поповой Т.Г., обратилось в суд исковым заявлением к Семкину Е.В., Вараве С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Филимоновский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от 23.01.2019г. утверждена конкурсным управляющим Попова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Филимоновский» и Варавой С.Г., Семкиным Е.В. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, который зарегистрирован в установленном порядке. По условиям указанного договора недвижимое имущество, являющееся предметом договора, было принято ответчиками в момент подписания договора купли-продажи, в связи с чем договор имеет силу и значение акта прием-передачи имущества. Предметом отчуждения по указанному договору купли-продажи явилось следующее имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером №,площадью 16,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 29,4 кв.м., расположенное по адресу: г. <адрес>

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 100,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 201,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 251,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 362,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 486,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 249кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 1164,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 7984 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>.

Указанное недвижимое имущество было приобретено ответчиками в равную долевую собственность, что следует из п. 1 договора. На основании определения Арбитражного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ., в рамках дела о банкротстве истца № А33-5289/2017, указанный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. был признан недействительным в соответствии с п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и судом были применены последствия недействительности сделки в виде обязании ответчиков Варавы С.Г. и Семкина Е.В. вернуть ООО ТД «Филимоновский» вышеперечисленное недвижимое имущество, являющееся предметом сделки. Указанное имущество до настоящего времени истцу не возвращено, ответчики продолжают им пользоваться. Истец просит с учетом уточнений (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать солидарно с ответчиков Варавы С.Г., Семкина Е.В. в свою пользу: сумму неосновательного сбережения в размере 48 100 758 руб. за период пользования недвижимым имуществом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 436 253,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ООО ТД «Филимоновский», в лице конкурсного управляющего Поповой Т.Г., Сазонцев Р.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия 1 год, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно ходатайствовал о взыскании с ответчиков возврата государственной пошлины.

Ответчик Семкин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает размер заявленных исковых требований завышенным, ранее представлял пояснения, согласно которым возражал против заявленных исковых требований, поскольку ответчики фактически получали от арендаторов недвижимого имущества денежные средства в меньшем размере, а именно, исходя из 180 рублей за 1 кв. м, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Варава С.Г., представитель ответчика Харлашин Д.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия 7 лет, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ответчик телеграммой, представитель ответчика телефонограммой, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик Варава С.Г., будучи осведомлен о том, что в суде рассматривается настоящее дело, по ходатайству которого была назначена судебная экспертиза, не мог не знать о ее завершении, поскольку на Вараву С.Г. была возложена оплата за проведение экспертизы, не приняв мер к явке в судебное заседание направлению своего представителя, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, в связи с чем суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, участвующего в деле, в силу ст. 167ГПК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114) ООО Торговый дом «Филимоновский» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об учредителях (участниках) юридического лица- Вараве С.Г., ДД.ММ.ГГГГ - Сёмкине Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Филимоновский» (Продавец) и Варавой С.Г. (Покупатель 1), Сёмкиным Е.В. (Покупатель 2) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым покупатели купили в равную долевую собственность имущество:

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 16,7 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 29,4 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 100,9 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 201,8 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 251,8 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 362,2 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 486,7 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 249 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 1164,4 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение промышленных, коммунальных и складских объектов № классов вредности, площадью 7984 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>.

Договор приобретает силу и значение акта приемки - передачи недвижимого имущества и земельного участка (п. 3 договора купли продажи).

ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО Торговый дом «Филимоновский», Варавой С.Г. и Семкиным Е.В. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности сделки.

Истцом в материалы дела представлена справка о среднерыночной стоимости арендной платы за производственно-складские помещения ООО «ФинЭкспертиза-Красноярск», согласно которой, стоимость аренды спорного имущества за период с 23.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. составит 26 329 519 рублей.

Не согласившись с определенным истцом среднерыночным размером арендной платы представителем ответчика Варава С.Г.-Харлашиным Д.И. было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.04.2021г. была назначена судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено ООО «ИнкомОценка».

В связи с невозможностью проведения судебной экспертизы (отсутствие эксперта), дело было возвращено в суд 11.05.2021г.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.05.2021г. была назначена судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы».

Согласно заключению судебной экспертизы № от 30.11.2021г. ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы рыночная стоимость права пользования (величины арендного платежа) за исследуемые объекты за период с 23.09.2016г. по 30.09.2020г. в <адрес> края, с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации-1,148, составила 48 100 758 руб. При этом определена рыночная стоимость права пользования (величина арендного платежа) за объект исследования по состоянию на 23.09.2016г.:- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 16,7 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>, стр. 1, пом.1- 3 307руб/мес.

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 29,4 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>-5 498 руб./мес.;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 100,9 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>16 850 руб./мес.:

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 201,8 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>-31 683 руб./мес.;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 251,8 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес> 38 777 руб./мес.;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 362,2 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес> 596 руб./мес.;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 486,7 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>-77 872 руб./мес.;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 249 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): г. <адрес>-42 579 руб./мес.;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадью 1164,4 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>- 171 167 руб./мес.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение промышленных, коммунальных и складских объектов № классов вредности, площадью 7984 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>- 309 697 руб./мес.

Определяя период пользования спорным имуществом суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным (сделка недействительна с момента ее совершения), стороной истца определен период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при этом указанный период не оспаривался ответчиками, суд определяет период пользования имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При определении суммы неосновательного обогащения суд исходит из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», которой определена рыночная стоимость права пользования (величины арендного платежа) за спорные объекты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Красноярского края, с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации-1,148, в размере 48 100 758 руб., поскольку судебная экспертиза была проведена по ходатайству стороны ответчиком и последними не оспорена, и взыскивает с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 436,253,67 руб. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

На основании статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В указанной связи, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из представленного расчета.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 48 100 758,00 * 10,00% * 177 / 360 = 2364953,9350 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 48 100 758,00 * 9,75% * 36 / 360 = 468982,3905 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 48 100 758,00 * 9,25% * 48 / 360 = 593242,6820 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 48 100 758,00 * 9,00% * 91 / 360 = 1094292,2445 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 48 100 758,00 * 8,50% * 42 / 360 = 476999,1835 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 48 100 758,00 * 8,25% * 49 / 360 = 540131,4284 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 48 100 758,00 * 7,75% * 56 / 360 = 579881,3603 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 48 100 758,00 * 7,50% * 42 / 360 = 420881,6325 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 48 100 758,00 * 7,25% * 175 / 360 = 1695217,6865 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 48 100 758,00 * 7,50% * 91 / 360 = 911910,2038 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 48 100 758,00 * 7,75% * 182 / 360 = 1884614,4211 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 48 100 758,00 * 7,50% * 42 / 360 = 420881,6325 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 48 100 758,00 * 7,25% * 42 / 360 = 406852,2448 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 48 100 758,00 * 7,00% * 49 / 360 = 458293,3332 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 48 100 758,00 * 6,50% * 49 / 360 = 425558,0951 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 48 100 758,00 * 6,25% * 56 / 360 = 467646,2583 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 48 100 758,00 * 6,00% * 77 / 360 = 617293,0610 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 48 100 758,00 * 5,50% * 56 / 360 = 411528,7073 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 48 100 758,00 * 4,50% * 35 / 360 = 210440,8162 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 48 100 758,00 * 4,25% * 67 / 360 = 380463,6345 руб.

Итого: 14 830 064,95 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Стороной истца заявлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в 6 436 253,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что стороной истца ограничен период и размер взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном стороной истца размере, не выходя за пределы исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» выставлен счет на оплату проведенной судебной экспертизы в размере 45 050 руб.

Суд принимает во внимание, что экспертиза проведена ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы»» на основании определения суда от 24.05.2021г., оплата экспертизы возложена судом на ответчика Варава С.Г., заключение направлено в адрес суда, за проведение экспертизы выставлен счет на сумму 45 050 рублей, ответчиком не оплачен, следовательно, экспертное учреждение вправе ставить перед судом вопрос о взыскании в свою пользу расходов по проведению судебной экспертизы.

При этом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с Варавы С.Г. в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 45 050 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский», лице конкурсного управляющего Поповой Татьяны Геннадьевны, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варавы Сергея Георгиевича, Семкина Евгения Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 100 758 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 436 253,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с Варавы Сергея Георгиевича в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы»» оплату проведенной судебной экспертизы в размере 45 050 рублей, с перечислением по следующим реквизитам: КПП246601001, ИНН 2466023173, ОГРН1022402662864, Кор. счет    301018108000 000 00627, БИК    040407627, расчетный счет 40602810031000000020, наименование банка Красноярское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> а.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2021.

Председательствующий Т.А. Вербицкая