Решение от 24.06.2016 по делу № 2-2080/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2080/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 июня 2016 года дело по иску Сашкиной М.Я. к Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области об обязании исключить границы населенного пункта из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Сашкина М.Я. обратилась в суд с иском к Администрации Троицкого СП ОМР Омской области об обязании исключить границы населенного пункта из государственного кадастра недвижимости, в обоснование иска указав, что 11.03.2016 г. она обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образуемого путем выдела в счет доли в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 22.03.2016 г. регистрирующим органом принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. В числе оснований для приостановления учета указано, что на предоставленном межевом плане образуемый земельный участок определяется в границах д. Верхний Карбуш, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании Решения совета Троицкого сельского поселения Омской области № 39 от 22.11.2012 г. Однако решением № 9 от 19.03.2015 г., принятым Советом Троицкого сельского поселения решение Совета Троицкого сельского поселения № 39 от 22.11.2012 г. отменено. Решение № 9 от 19.03.2015 г. опубликовано и вступило в законную силу. При этом Администрация Троицкого СП ОМР Омской области не направила для исполнения указанный нормативно-правовой акт, что является препятствием реализации прав истца на выдел земельного участка в счет принадлежавшей доли на землях сельскохозяйственного назначения, на который она имеет право в соответствии с законодательством. 01.04.2016 г. было подано заявление в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о снятии границ населенного пункта д. Верхний Карбуш на основании решения Совета Троицкого сельского поселения № 9 от 19.03.2015 г., на что 14.04.2016 г. был получен ответ, что внесение указанных изменений в ГКН возможно после поступления в Филиал обращения надлежащего органа с приложением необходимых документов, подготовленных в соответствии с действующим законодательством. Филиалом также был направлен запрос в Администрацию Троицкого СП ОМР Омской области о предоставлении соответствующих документов, на что Администрация направила решение № 9 от 19.03.2016г., но границы д. Верхний Карбуш так и не были исключены из государственного кадастра недвижимости. На основании изложенного просила обязать ответчика исключить границы д. Верхний Карбуш Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области на основании решения Совета Троицкого сельского поселения № 9 от 19.03.2015 г. из государственного кадастра недвижимости.

Истец Сашкина М.Я. в судебном заседании заявила отказ от заявленных исковых требований, принимая во внимание, что ответчик не является органом, уполномоченным на внесение изменений в государственный кадастр недвижимости, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца Сашкиной М.Я. – Сашкин В.В., допущенный к участию в деле по устному заявлению, поддержал заявленное истцом ходатайство.

Представитель ответчика Темченко А.Л., действующий на основании доверенности, а также представитель третьего лица Администрации Омского муниципального района Омской области Гальцов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика и третьего лица, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░