Решение по делу № 1-505/2022 от 24.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 11 августа 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Востриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

подсудимого Саламатова Д.О., его защитника - адвоката Музыки Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-002796-61 (номер производства 1-505/2022) в отношении:

Саламатова Дмитрия Олеговича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Саламатов Д.О. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб К., при следующих обстоятельствах:

04.05.2022 в период с 10.00 часов по 10.15 часов Саламатов Дмитрий Олегович, находясь в помещении поликлиники № 000 ОГБУЗ (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Саламатов Д.О., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стула, расположенного возле кабинета (данные изъяты) № 000 на первом этаже поликлиники, тайно похитил имущество, принадлежащее К. а именно: сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» (Honor 10 Lite) стоимостью 8000 рублей, который находился в чехле-книжке, стоимости для потерпевшего не представляющем, с сим-картой сотовой компании «Мегафон», стоимости для потерпевшего не представляющей, и картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей. Всего Саламатов Д.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму 8500 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего Саламатов Д.О. с места происшествия скрылся, положив похищенный им сотовый телефон в карман своей куртки, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевший К. сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Саламатова Д.О. в связи с тем, что с Саламатовым Д.О. они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Саламатов Д.О. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Музыка Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Саламатова Д.О. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. не возражает против ходатайства потерпевшего К., считает, что уголовное дело в отношении Саламатова Д.О. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Саламатов Д.О. не судим (л.д. 114-116), по месту жительства характеризуется (данные изъяты) (л.д. 127), загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Саламатова Д.О. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Потерпевшим К. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Саламатова А.И. суммы причиненного ущерба в размере 8000 рублей (л.д. 141). Однако в судебном заседании потерпевшим К. заявлено о возмещении Саламатовым Д.О. причиненного ему ущерба в полном объеме, что он не имеет к последнему претензий материального характера. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение Саламатова Д.О. и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Саламатова Дмитрия Олеговича по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Саламатова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К. о взыскании с Саламатова Д.О. суммы причиненного ущерба в размере 8000 (восьми тысяч) рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку и кассовый чек на сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» (Honor 10 Lite), хранящиеся у потерпевшего К., – оставить К. по принадлежности;

- расписку на листе бумаги, хранящуюся у свидетеля Ш., – оставить Ш. по принадлежности;

- копии коробки и кассового чека на сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» (Honor 10 Lite), расписки на листе бумаги, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- карту памяти объемом 8 Гб, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ (данные изъяты), – возвратить потерпевшему К., в случае отказа от получения – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 23.08.2022.