Решение от 03.08.2021 по делу № 2а-275/2021 от 13.07.2021

УИД 11RS0012-01-2021-000613-48                                                                                        Дело № 2а-275/2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

03 августа 2021 года административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прилузского району Истомину В.О., Отделению судебных приставов по Прилузскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

         НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прилузского району Истомину В.О., Отделению судебных приставов по Прилузскому району, УФССП по Республике Коми о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование административных требований указано, что в ОСП по Прилузскому району на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1845/2019 в отношении должника Безносикова В.Б. По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, а именно, не принято решение об обращении взыскания на пенсию должника. Полагая свои права нарушенными, НАО обратилось в суд с настоящим административным иском.

         В судебном заседании административный истец не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела; в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Истомин В.О., представитель ОСП по Прилузскому району, УФССП России по Республике Коми в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от представителя ОСП по Прилузскому району поступил отзыв, в котором просили в удовлетворении административных исковых требований НАО «ПКБ» отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Безносиков В.Б. в суде не присутствует, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ТО ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции РК, Безносиков В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ; по отчету об отслеживании почтового отправления конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Отсюда, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, материал №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Материалами дела установлено, что исполнительное производство № -ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району 07.10.2019 на основании судебного приказа мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми № от 12.07.2019, которым с Безносикова В.Б. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013, образованная за период с 02.12.2013 в размере 10 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 200 рублей.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

После возбуждения исполнительного производства, 07.10.2021 года судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника в электронной форме сформированы запросы в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в банковские учреждения о наличии счетов у должника и денежных средствах на них; ФНС России о счетах должника.

28 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ТО ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми с целью получения сведений о смерти должника.

Согласно информации ТО ЗАГС Прилузского района от 05.03.2020 №, Безносиков В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлена информация о родственных связях должника.

На основании определения Прилузского районного суда от 21.05.2021 года исполнительное производство №-ИП прекращено в связи со смертью должника Безносикова В.Б.

22 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта о прекращении исполнительного производства.

Отсюда, учитывая, что на момент рассмотрения административного дела исполнительное производство №-ИП прекращено, суд не находит нарушений прав административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить указанные нарушения, т.е. в удовлетворении административного иска НАО «Первое коллектроское бюро» надлежит отказать.

Отсюда, руководствуясь ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░