Решение по делу № 2-196/2023 от 23.01.2023

    11RS0008-01-2023-000081-09                                                                                                 №2-196/2023

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

                16 февраля 2023 года                   с. Выльгорт

                Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

                председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

                при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Белых И. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Белых И.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 59 893,07 руб. (основной долг -24 000 руб., проценты – 35 893,07 руб.) за период просрочки с <дата> по <дата>, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 24 000 руб. сроком на 30 дней. Сумма займа и процентов ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> ООО МКК «Академическая» уступило право требования долга истцу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1996,79 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Белых И.Н. в суд не явился, возражений по существу иска не выразил, ходатайств не заявил. Судебное извещение, направлявшееся по адресу ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

    В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего дела, а также дела №, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Истцом в обоснование иска представлен договор потребительского займа № от <дата> (индивидуальные условия), согласно которому ООО МКК «Академическая» предоставило Белых И.Н. заем в сумме 24 000 руб. в безналичной форме, со сроком возврата займа и процентов за его пользование 30 календарных дней о даты, следующей за датой его предоставления. Условиями договора предусмотрено начисление на сумму займа процентов за пользование в размере 365 % годовых - до 25 дня пользования займом, 354,050% годовых – с 26 дня до 29 дня пользования займом, 365% годовых - с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, всего к возврату 31 171,20 руб. (24 000 руб. – сумма займа, 7 171,20 руб. – проценты). Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права по договору займа. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

    Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», размещенными на официальном сайте Общества, предусмотрен следующий порядок заключения договора займа: заемщик заполняет заявление на получение займа на сайте общества; договор заключается через Личный кабинет и подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи - уникального смс-кода, предоставляемого заемщику обществом и используемого заемщиком для подписания электронных документов, при этом заемщик соглашается, что электронная подпись является аналогом его собственноручной подписи; доказательством принятия заемщиком факта заключения договора займа является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

    Заключение сторонами договора микрозайма подтверждается исследованными письменными доказательствами: заявлением Белых И.Н. о предоставлении потребительского займа № от <дата>, согласием на обработку персональных данных от <дата>, соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи от <дата>, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата>.

    Факт перечисления ООО МКК «Академическая» <дата> в 17 часов 24 минуты денежных средств в сумме 24 000 руб. через платежную систему Payler банка Tinkoff Bank на карту ответчика №******7740 подтверждается справкой о перечислении заемных денежных средств от <дата>, ответчиком не оспаривается.

    Срок возврата займа, определенный в договоре займа, истек <дата>. Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в указанный срок сумма займа и процентов не была возвращена, за период действия договора ни одного платежа в погашение займа и уплату процентов заемщиком не внесено.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор №АК-57-2022 об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» переходят права требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По условиям данного договора к ООО «Право онлайн» переходят также права на получение всех платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

    Согласно приложением № к договору об уступке от <дата>, истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного с Белых И.Н.

    В связи с нарушением обязательств заемщика ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белых И.Н. задолженности по договору займа в сумме 60 000 руб. за период с <дата> по <дата>. Судебным приказом мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми № от <дата> указанная сумма задолженности, расходы по уплате госпошлины взысканы с Белых И.Н. в пользу взыскателя.

    Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен на основании возражений должника.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Статья 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

    Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика в части заключения им договора с истцом, суд полагает данный факт установленным.

    При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 24 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

    Разрешая исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает необходимым указать следующее.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 4 договора потребительского займа от <дата> предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета: 365 % годовых - до 25 дня пользования займом, 354,050% годовых – с 26 дня до 29 дня пользования займом, 365% годовых - с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа.

    Согласно действовавшей на момент заключения договора займа от <дата> редакции части 11 ст.6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 24 000 руб. сроком на один год включительно с условием о его полной стоимости в размере 363,540% годовых соответствует ограничениям, установленным ч.11 ст.6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку не превышает указанное предельное значение.

    Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в погашение процентов за пользование займом <дата> ответчиком внесено 106,93 руб.

    Согласно указанному расчету, с учетом частичной оплаты задолженности, сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата> по <дата> (389 дней) составляет 93 360 руб.

    Данный расчет соответствует условиям договора займа (24 000*1%*389=93 360 руб.).

    Поскольку п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пп. «б» п.2 т.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сумма начисленных процентов и штрафов не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов не может превышать 36 000 руб. (24 000 руб.*1,5).

    В связи с этим, с учетом частичной оплаты задолженности, истцом заявлена сумма взыскиваемых процентов 35 893,07 руб. (36 000 - 106,93).

    Расчет предъявленных ко взысканию процентов в сумме 35 893,07 руб. соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

    Возражений на иск, доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

    На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить, взыскать с Белых И.Н. сумму основного долга (займа) в размере 24 000 руб., проценты в сумме 35 893,07 руб., всего 59 893,07 руб.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1996,79 руб. (в том числе понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

     Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «Право онлайн» к Белых И. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Белых И. Н. (№) в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 59 893,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996,79 руб., всего 61 889,86 руб.

             Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

             Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

              Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                              Н.В. Плесовская