Решение по делу № 5-233/2020 от 01.04.2020

Дело №5-233/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ                 01 апреля 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2020 года в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступил составленный 01 апреля 2020 года инспектором ДПС ОБДПС Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 протокол АДРЕС ИЗЪЯТ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья находит, что указанный протокол подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного его составления и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола; в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол; при этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении среди прочего указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из представленных материалов, в протоколе АДРЕС ИЗЪЯТ от 01 апреля 2020 года об административном правонарушении указано, что 01 апреля 2020 года в 02 часа 12 минут Коновалов Р.В., управлявший транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на АДРЕС ИЗЪЯТ, был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться, чем оказал неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а также выполнение возложенных на полицию обязанностей.

Между тем, в указанном протоколе, в нарушение ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержится указание на совершение Коноваловым Р.В. правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в протоколе отсутствует указание на то, какой частью статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность Коновалова Р.В. за совершенное административное правонарушение, то есть, не указана часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, не представляется возможным квалифицировать действия Коновалова Р.В. и установить административную ответственность за совершенное им административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1- возвратить должностному лицу, его составившему для устранения недостатков.

Судья С.С.Щелконогова