Решение от 25.10.2022 по делу № 22-2714/2022 от 05.10.2022

Дело № 22-2714

Судья Хошобин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.

с участием осужденного Габдуллина Р.В., адвоката Седова Э.В., прокурора Михайлова В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2022 года, которым

Габдуллин Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19 августа 2015 годаВоткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17.06.2016 г. по отбытии наказания;

- 05.10.2016г. Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный 25.01.2019 г. по отбытию наказания,

осужден по п.»в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Габдуллина Р.В., адвоката Седова Э.В., мнение прокурора Михайлова В.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Габдуллин Р.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 8 июня 2022 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Габдуллин вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом при назначении наказания указано о применении ч.2 ст.68 УК РФ, однако фактически положения этой нормы закона не применены, поскольку Габдуллину назначено 1 год 6 мес. лишения свободы, тогда как с учетом ч.2 ст.68 УК РФ не могло быть назначено менее 1 года 8 мес. лишения свободы. Просит назначить Габдуллину наказание по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Габдуллин поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.315,316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Габдуллин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Габдуллина Р.В. по п.»в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Причинение значительного ущерба потерпевшей в результате кражи ее имущества, основан на материалах дела и выводы суда в этой части в приговоре мотивированы.

Наказание Габдуллину назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и назначил ему в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и не возможность применения в отношении осужденного иного наказания в приговоре суда мотивирована. Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Габдуллину более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения на основании ст.58 УК РФ судом Габдуллину определен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая наказание Габдуллину, суд, действительно определил срок лишения свободы -1 год 6 месяцев вопреки положениям ч.2 ст.68 УК РФ, при применении которой минимальный срок лишения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 1 год 8 месяцев.

Между тем признать назначенное наказание не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, другим обстоятельствам дела нельзя.

При этом судебная коллегия принимает во внимание установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Габдуллина, в числе которых активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Габдуллина, судебная коллегия считает возможным исправить судебную ошибку путем изменения приговора, а именно, путем указания на то, что наказание следует считать назначенным с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 сентября 2022 года в отношении Габдуллина Р.В. изменить, наказание считать назначенным с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий