Решение по делу № 1-67/2021 от 19.11.2021

                     дело №1-67/2021

УИД - 22RS0039-01-2021-000418-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Петропавловское 09 декабря 2021 года

    Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Петропавловского района Ю.С.Коновалова,

подсудимого А.С.Березикова,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «АКХ Ануйское» ФИО6,

при помощнике судьи А.В.Мозгуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство защитника адвоката Пенкина С.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Березикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Березиков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 часов до 12.00 часов 02.10.2021, Березиков А.С. находился на участке местности расположенном на расстоянии одного километра восточнее <адрес>. В это время у Березикова А.С. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение, чужого имущества, а именно металлической конструкции в виде улитки весом 160 кг., принадлежащей ООО «АКХ Ануйское». В это время на вышеуказанный участок местности приехал Свидетель №1 на своем автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, что стало явным для Березикова А.С.

Реализуя свой преступный умысел, Березиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенном на расстоянии одного километра восточнее <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, доподлинно зная о том, что его действия будут явно заметны для окружающих, и игнорируя данное обстоятельство, а также игнорируя требование Свидетель №1 о прекращении противоправного деяния, погрузил в автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком №, металлическую конструкцию в виде улитки весом 160 кг., принадлежащую ООО «АКХ Ануйское».

Березиков А.С. продолжая реализовывать свои преступные намерения, не реагируя, на законные требования работника ООО «АКХ Ануйское» Свидетель №1 выгрузить металлическую конструкцию в виде улитки весом 160 кг., подошел к автомобилю «ВАЗ 21230» государственный регистрационный знак №, сел в салон данного автомобиля и уехал с места совершения преступления, тем самым открыто похитил металлическую конструкцию в виде улитки весом 160 кг., стоимостью 2 800 рублей, принадлежащую ООО «АКХ Ануйское»

В результате умышленных преступных действий Березикова А.С., ООО «АКХ Ануйское» был причинен материальный ущерб на сумму 2 800,00 рублей.

В ходе судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела защитником адвокатом Пенкиным С.Н. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Березикова А.С. по тем основаниям, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Березиков А.С. ранее не судим, материальный ущерб возмещен полностью в денежном выражении, материальных претензий потерпевшая сторона не имеет, но не желает примириться с подсудимым, а просит его наказать.

Березиков А.С. согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа по ст.446.5 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить ходатайства защитника адвоката Пенкина С.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Березикова А.С.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайств, поданных в т.ч. следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы (ст.15 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Березиков А.С. не судим, согласно материалам дела материальный ущерб возместил в полном объеме потерпевшему ООО «АКХ Ануйское» в денежном выражении, претензий к нему нет. Представитель потерпевшего ООО «АКХ Ануйское» ФИО6 не желает примириться с подсудимым, а просит его наказать.

Березиков А.С. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра-нарколога в КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» не состоит. Суду представлены фактические данные, указывающие на обоснованность уголовного преследования в отношении Березикова А.С., который обвиняется в совершении преступления против собственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника адвоката Пенкина С.Н.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого Березиков А.С. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение его, что он трудоспособного возраста, иждивенцев не имеет.

Суд полагает возможным освободить Березикова А.С. от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета в силу ч.2-4 ст.131 УПК РФ, как за участие защитника в судебном заседании в размере 1725,00 рублей, так и на следствии - в размере 4082,00 рублей (л.д.145).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 446.1, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника адвоката Пенкина С.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Березикова А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Березикова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить Березикову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Березикову А.С., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возложить обязанность на Березикова А.С., представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.    

Меру процессуального принуждения в отношении Березикова А.С., обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья