Решение по делу № 2-10/2022 (2-430/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-10/2022

УИД 12RS0014-01-2021-001102-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО2 к Казаковой Т.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по <адрес> Эл ФИО2 обратилась в суд с иском к Казаковой Т.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № в отношении Казаковой Т.О. на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «<данные изъяты>». В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «<данные изъяты>». В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО МКК «<данные изъяты>». В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «<данные изъяты>». В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно данным УПФР должник не является получателем пенсии. Согласно ответу филиала КБ «Ренессанс Кредит», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России» на имя должника открыты расчетные счета. В каких-либо еще банках (филиалах), кредитных организациях лицевых счетов, открытых на имя должника, не выявлено. Исполнить решение суда ФИО3 не имеет возможности. У ФИО3 имеется в собственности земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казакова Т.О. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что данный земельный участок был приобретен ею мужем в период брака за <данные изъяты> рублей. По семейным обстоятельствам она брала в долг, платила, затем родила ребенка, все средства уходили на ребенка, сейчас она вышла на работу, удержания по долгам у нее будут производиться из заработной платы. Без садового участка ее семья прожить не сможет, так как цены на продукты очень высокие. Также ребенок у нее родился недоношенным, реабилитация стоит больших денег.

Третьи лица ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО МКК «Турбозайм», ООО «Жилищная эксплуатация», АО «Тинькофф Банк», Казаков А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой Т.О. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой Т.О. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой Т.О. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО6 и Казаковой Т.О. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля солидарно.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл наложен арест на имущество должника Казаковой Т.О. – земельный участок по адресу: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Казакова Т.О. имеет на праве собственности земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» Казакова Т.О. работает в ЗАО «<данные изъяты>» в должности управляющей магазином. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по окончании отпуска по уходу за ребенком приступила к работе в должности управляющей магазином.

Согласно сообщению Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаковой Т.О. направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно сообщению ЗАО «<данные изъяты>», адресованному Советскому РОСП УФССП по Республике Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Казаковой Т.О. от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей ими получено. Удержание начнется с выплаты зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ, выплата запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. Удержанная сумма сразу будет перечислена на расчетный счет Советского РОСП.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.3 ст.69 указанного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч.4 ст.69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч.1 ст.446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № в отношении ответчика на общую сумму в размере <данные изъяты> рубля, в состав которого входят вышеуказанные исполнительные производства. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Данный земельный участок был приобретен ответчиком и ее супругом Казаковым А.М. в период брака.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, имущество, на которое истец просил обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Казаковых. При этом Казаков А.М. не является должником по исполнительному производству.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.69 вышеуказанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными законами взыскание по обязательствам ответчика может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на нее на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

Кроме того, ответчик трудоустроена, работает в ЗАО «Бакалея» в должности управляющей магазином, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе по окончании отпуска по уходу за ребенком, получает заработную плату, удержание задолженности по сводному исполнительному производству запланировано на ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным законом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. Факт наличия заработной платы, за счет обращения взыскания на которую возможно погасить задолженность по сводному исполнительному документу, также является основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на земельный участок.

Поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО2 к Казаковой Т.О. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Казаковой Т.О., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Подоплелов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ