Решение по делу № 2-4414/2016 от 04.04.2016

Дело №                                                                    «20» июня 2016 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчука В. А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о возложении обязанности восстановить в очереди нуждающихся на улучшение жилищных условий,

установил:

Марчук В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о возложении обязанности восстановить в очереди нуждающихся на улучшение жилищных условий с <данные изъяты> В обоснование требований указал, что после обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено об исключении из списков очередников на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии, но в выдаче копии протокола было отказано. На повторный запрос письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему выписку из вышеуказанного протокола с приложением копии страниц книги учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий №. Из этих документов истец узнал, что основанием исключения из списков очередников на улучшение жилищных условий послужило то, что не были представлены необходимые подтверждающие документы и в 2005 году он улучшил свои жилищные условия. Считая указанное решение незаконным и необоснованным обратился в суд с иском.

Истец Марчук В.А. надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Дмитриев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании абз. 8.ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░