Решение по делу № 1-463/2018 от 22.06.2018

Дело №

(сл. №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево 25 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

Гос. обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитников – адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА Ореховой А.А., Беловой А.А., представивших удостоверение № 8781, № 287 и ордера № 206617, 206612,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимых Козлова А.С., Козлова А.Ю.,

без участия представителя потерпевшего ФИО8, при ее извещении и заявлении об этом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Козлова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, <данные изъяты>., иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.С. и Козлов А.Ю. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, точнее не установлено, Козлов А.С. совместно с Козловым А.Ю., оба в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес>, где увидели не далеко от указанного дома декоративные ограждения, принадлежащие <данные изъяты>, и Козлова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося на указанном участке местности. Тогда Козлов А.С. предложил Козлову А.Ю. совершить тайное хищение вышеуказанного имущества. На данное предложение Козлов А.Ю. согласился, тем самым, договорившись о совершении преступления, и вступив, таким образом, с Козловым А.С. в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Козлов А.С. должен был выламывать металлические конструкции из декоративных ограждений и предавать их Козлову А.Ю., а Козлов А.Ю. в свою очередь должен был складывать в сумку находящуюся при нем выломанные из декоративного ограждения металлические конструкции, а также должен был следить за окружающей обстановкой и в случае возникновении опасности предупредить Козлова А.С., после чего совместно с ним (Козловым А.С.) с целью дальнейшей продажи отнести их в пункт приема металла. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время в ходе следствия не установлено, Козлов А.С. совместно с Козловым А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, подошли к декоративному металлическому ограждению, расположенному вблизи <адрес>, где согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, Козлов А.Ю. стал следить за окружающей обстановкой, а Козлов А.С. в это время выломал металлические конструкции в количестве 10 штук, принадлежащие <данные изъяты>, общей стоимостью 50000 рублей, которые передал Козлову А.Ю. После чего Козлов А.С. совместно с Козловым А.Ю. с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими совместными с Козловым А.Ю. преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 50.000 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Алексей Юрьевич хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты> <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния Козлов А.Ю. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Представителем потерпевшего было подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, т.к. ущерб возмещен и претензий нет, судиться не желает.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину признают, раскаиваются, понимают, что основания прекращения – не реабилитирующие.

Защитники просят о прекращении дела за примирением сторон, а вопрос по возможному иску в будущем не влияет на установление виновности и должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Гособвинитель заявил, что нет препятствий для прекращения дела за примирением сторон, ущерб возмещен.

Суд, таким образом, считает, что примирение между сторонами достигнуто, ущерб возмещен. Представитель потерпевшего просит дело прекратить, вред заглажен, претензий нет, подсудимые согласны на прекращение дела, ранее не судимы, обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Артема Сергеевича, Козлова Алексея Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Козлову А.Ю. – подписку о невыезде, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу (№

Меру пресечения Козлову А.С.- подписку о невыезде, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу (№

Вещественные доказательства: 1) фрагменты металлических ограждений- оставить по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Тихонов В.А.