Решение по делу № 2-93/2024 от 09.01.2024

        Дело №

    УИД 27RS0№-77

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>    12 марта 2024 г.

    Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

    с участием ответчика ФИО1,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2405 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 21 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором.

     Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                                                                    Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требования не согласилась, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

                                                                    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

                                                                    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

                                                                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 21 000 руб. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма Общество предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 руб. сроком на 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с начислением 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 543,850 % годовых. Договор действует до момента полного погашения займа.

                                                                    Договор заключен в электронном виде, сумма займа перечислена заемщику.

                                                                    В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

                                                                    В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

                                                                    Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

                                                                    Согласно представленному истцом расчету (л.д.18), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 500 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 21 000 руб., задолженности по процентам в размере 52 500 руб.

                                                                    При таких обстоятельствах требования истца обоснованы.

                                                                    Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

                                                                    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                    Как следует из материалов дела, условиями договора микрозайма предусмотрен полный возврат суммы займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени у кредитора возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства. Последним днем срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что заявление истец о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подано мировому судье судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Впоследствии вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В Верхнебуреинский районный суд ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, и на дату вынесения мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, так и в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

    Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

                                                                    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 73 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2405 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                                                            Е. В. Костина