Решение по делу № 2а-3953/2016 от 18.08.2016

Дело № 2а-3953/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск «04» октября 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Демидкова А. Н. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Синициной Т. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании бездействия,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Демидков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Синициной Т.В., Управлению ФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства о взыскании денежной задолженности с Алексеевой И.В. и Халикова А.М.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление Демидкова А.Н. об отказе от заявленного административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Синицина Т.В. и представитель административного ответчика - Управления ФССП по Челябинской области Садыков Д.Р. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от административного иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Вопрос о возможности принятия судом отказа от административного иска разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ч. 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае,если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Полномочия административного истца позволяют ему заявить об отказе от рассматриваемых требований. Административному истцу известны последствия отказа от административного иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Демидкова А. Н. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Синициной Т. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: