Решение по делу № 33-19226/2022 от 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием представителя истца Борцова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1005\21 по иску ООО «Сити-М» к Слуцкому Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств и изъятии предмета лизинга,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-М» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 110894 руб., неустойку по договору лизинга в общей сумме 309900 руб., штраф 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 8343 руб.; истец также просил изъять у ответчика и передать истцу предмет лизинга – транспортное средство марки «….», 2011 года выпуска, VIN ….

В обоснование своих требований истец указал, что приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства для целей финансовой аренды (лизинга). Затем транспортное средство было передано ответчику по договору лизинга. Договор лизинга был прекращен в вязи с просрочкой оплаты лизинговых платежей. Ответчик имеет перед истцом задолженность по договору лизинга. В нарушение условий договора ответчик не возвратил истцу предмет лизинга. За нарушение сроков оплаты лизинговых платежей и нарушение срока возврата транспортного средства ответчик должен выплатить предусмотренные договором неустойку и штраф за демонтаж оборудования. На претензии истца ответчик не отреагировал. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Представитель истца Борцов Р.А. в суд явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства телеграммой, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 17 марта 2020 года между ООО «Сити-М» (лизингодатель) и ответчиком Слуцким А.И. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № …., по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю предмет лизинга – транспортное средство марки «Ссанг Енг Рекстон», 2011 года выпуска, VIN …. По условиям договора срок аренды составлял 12 месяцев, общая цена договора лизинга составляла 166349 руб., в т.ч. ежемесячный лизинговый платеж – 13862 руб. (за последний месяц- 13870 руб.) и выкупная стоимость – 90000 руб. Ответчик свои обязательства по выплате лизинговых платежей исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность перед истцом по лизинговым платежам в сумме 110894 руб. Согласно п.9.1. договора лизинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей более чем на 5 дней, лизингополучатель имеет право на расторжение в одностороннем несудебном порядке лизингового договора. Уведомление о расторжении договора было направлено ответчику 02 декабря 2020 года. Однако ответчик транспортное средство истцу не передал. Указанным договором лизинга предусмотрено (п.7.4.), что за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки в течение первых 10 календарных дней, далее в размере 5% в день за каждый календарный день просрочки. Кроме того, согласно п.7.5. договора лизинга в случае нарушения срока возврата транспортного средства лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 1% от суммы платежей за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока уплаты лизинговых платежей и нарушение срока возврата транспортного средства ответчику начислена неустойка в общей сумме 309000 руб. и штраф за демонтаж оборудования в размере 4500 руб. На претензию истца от 11 декабря 2020 года ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – расчетом исковых требований, претензией истца с доказательствами направления ответчику, паспортом транспортного средства, договором лизинга с договором купли-продажи, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение строго по заявленным истцом требованиям.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8343 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сити-М» к Слуцкому Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств и изъятии предмета лизинга - удовлетворить.

Взыскать со Слуцкого Анатолия Ивановича в пользу ООО «Сити-М» задолженность по лизинговым платежам в размере 110894 руб., неустойку по договору лизинга в общей сумме 309900 руб., штраф 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 8343 руб.

Изъять у Слуцкого Анатолия Ивановича и передать ООО «Сити-М» транспортное средство марки ….», 2011 года выпуска, VIN ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.