Решение от 18.01.2021 по делу № 2-250/2021 от 27.10.2020

УИД 22И80013-01-2020-006392-21

Дело № 2-250/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Лепёхиной И.А.,

с участием представителя истца Чечетина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ВЛ к Артеменко ЕА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.Л. обратился в Бийский городской суд с иском к Артеменко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 600 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 2 500,00 рублей.

Истец Борисов В.Л. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Чечетин С.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Артеменко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрации.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-105/2018, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Бийского городского суда от 15.02.2018 по гражданскому делу № 2-105/2018 исковые требования Борисова В.Л. удовлетворены частично: с Артеменко Е.А. в пользу Борисова В.Л. денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 558 руб. 90 коп., государственную пошлину в возврат в размере 10 286 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 214 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части требований, отказано.

Согласно данным официального сайта ФССП и справкой предоставленной судебным приставом-исполнителем Жидковой О.С. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Артеменко Е.А. в пользу Борисова В.Л., сумма непогашенной задолженности: 716459 руб.79 коп.

На момент рассмотрения настоящего дела какие-либо суммы от ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному исполнительному документу не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст.395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежной суммы, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить данную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая указанную правовую позицию, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на присужденную по решения судом сумму основного долга и судебные расходы, в общей сумме 710 500 руб. 89 коп.

Поскольку норма п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, должником обязательство было исполнено по истечении периода, за который было заявлено требование о взыскании процентов, суд, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, только на сумму основного неисполненного основного требования и судебных расходов.

Таким образом, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 710 500 руб. 89 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 631 руб. 12 коп.

Из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 125 х 7,25% : 365 дн. = 17 640, 86 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 91 х 7,5 % : 365 дн. = 13 285, 40 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 182 х 7,75 % : 365 дн. = 27 456, 48 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 42 х 7,5 % : 365 дн. = 6 131, 72 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 42 х 7,25 % : 365 дн. = 5 927, 33 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 49 х 7 % : 365 дн. = 6 676, 76 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 49 х 6,5 % : 365 дн. = 6 199, 85 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 16 х 6,25 % : 365 дн. = 1 946,58 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 40 х 6,25 % : 366 дн. = 4 853,14 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 77 х 6 % : 366 дн. = 8 968, 62 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 56 х 5,5 % : 366 дн. = 5 979, 08 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 35 х 4,5 % : 366 дн. = 3 057, 48 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 710 500,89 руб. х 91 х 4,25 % : 366 дн. = 7 507, 82 руб.

Всего: 115 631 руб. 12 коп.

Таким образом, исковые требования Борисова В.Л. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета: 115 631 руб. 12 коп. х 100 / 116 600,91 = 99,17% (процент удовлетворенных судом исковых требований истца от первоначально заявленных); 3 532 руб. * 99,17% = 3 502,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 631 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3502 ░░░. 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░