Решение по делу № 2а-1272/2019 от 30.04.2019

Дело № 2а-1272/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград              17 мая 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

    в составе судьи    Пустовой А.Г.

    при секретаре        Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому Александру Константиновичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Артюньянц Давиду Владимировичу, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя по передачи имущества на реализацию (вторичные торги) и устранении допущенные судебным приставом – исполнителем нарушения путем возложении обязанности по отзыву с торгов имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ПАО «СКБ – Банк» обратилось в суд к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому Александру Константиновичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Артюньянц Давиду Владимировичу, УФССП России по Волгоградской области с административным иском, просило:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерского А.К. по передаче имущества одноэтажного панельного здания лесопильного цеха с пристройкой и подвалом, площадью общей 1370,9 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Слесарная, д. 113, кадастровый (или условный) номер: 34-34/06-01/01-84/2002-145 и права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Слесарная, площадью 9 996 кв.м., под одноэтажное панельное здание лесопильного цеха с пристройкой и подвалом, кадастровый номер 34:34:06 00 56:0072, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - лесопильный цех) на реализацию (вторичные торги) в ТУ Росимуществу по Волгоградской области по цене, недействительной, рассчитанной арифметически неверно относительно определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27.11.2018 по делу № 2-2419/2017 (материалу №13-1338/2018) с применением коэффициента по ч. 10 ст. 87 и ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

устранить допущенные судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерским А.К. нарушения путем возложения на судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерского А.К. и начальника Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Артюньянц Д.В. обязанности по отзыву с торгов, назначенных на дата, имущества: одноэтажного панельного здания лесопильного цеха с пристройкой и подвалом, площадью общей 1370,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер и права аренды земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 9 996 кв.м., под одноэтажное панельное здание лесопильного цеха с пристройкой и подвалом, кадастровый номер, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - лесопильный цех.

Административный иск мотивирован тем, что решением Ворошиловского районного суда адрес от дата по делу номер по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Ф.И.О.5 обращено взыскание на недвижимое имущество, переданное в залог Банку по договору залога от дата: одноэтажное панельное здание лесопильного цеха с пристройкой и подвалом, площадью общей 1370,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, г, Волгоград, адрес, кадастровый (или условный) номер; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 9 996 кв.м., под одноэтажное панельное здание лесопильного цеха с пристройкой и подвалом, кадастровый номер, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) - лесопильный цех.

Впоследствии вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда изменен порядок и способ исполнения данного судебного акта, установлена начальная продажная цена заложенного имущества здания в размере 40 672 рубля, права аренды земельного участка – 2 301 248 рублей.

Вместе с тем судебным приставом – исполнителем передано на реализацию здание и право аренды земельного участка по цене 1 956 060 рублей 80 копеек ( 2 301 248 рублей * 15% /100)

Указывает, что судебный приставом-исполнителем произведен ошибочный расчет начальной цены заложенного имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не известил, об отложении слушания по делу не просил.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России Волгоградской области Питерский А.К. возражал относительно заявленных требований административного истца, просил о прекращении производства по данному делу.

Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Артюньянц Д.В., УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Волгоградской области, заинтересованное лицо Васьков О.Ф., извещённые о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Волгограда от 06.05.2019 года в удовлетворении требований административного иска Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому Александру Константиновичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Артюньянц Давиду Владимировичу, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя по передачи имущества на реализацию (вторичные торги) и устранении допущенные судебным приставом – исполнителем нарушения путем возложении обязанности по отзыву с торгов имущества, - отказано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что решение Советского районного суда г. Волгограда от 06.05.2019 года, является основанием для прекращения производства по административному делу по административному иску ПАО "СКБ-банк" к судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому А.К., начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Артюньянц Д.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по передачи имущества на реализацию (вторичные торги) и устранении допущенных судебным приставом – исполнителем нарушений путем возложения обязанности по отзыву с торгов имущества, поскольку заявленные требования ранее являлись предметом судебного разбирательства, по ним имеется судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к судебному приставу – исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Питерскому Александру Константиновичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Артюньянц Давиду Владимировичу, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по передачи имущества на реализацию (вторичные торги) и устранении допущенных судебным приставом – исполнителем нарушений путем возложении обязанности по отзыву с торгов имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                  А.Г. Пустовая