Решение по делу № 2-1276/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1276-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Бураева У.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, с участием истца Астратенко М.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астратенко М.А.1 к ООО Страховая компания «Ангара» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Астратенко М.А.1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Ангара» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Калдина», г/н <НОМЕР>,  под управлением <ФИО2>, собственник <ФИО3>, автомобиля «Ссанг Йонг Истана» г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу. 

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Тойота Калдина», который застраховал свою ответственность в филиале ООО СК «Ангара»  по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля. Обратившись в ООО СК «Ангара» и предоставив все необходимые документы, предусмотренные п. 44 Правил ОСАГО, а также поврежденное имущество для осмотра в соответствии с п. 45 данных правил. Однако, ООО «Ангара» отказалась принимать заявление о страховой выплате и прилагаемые к нему документы, а также провести осмотр поврежденного имущества. Согласно ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.3 ст. 12 страховщик обязан принять заявление с документами и осмотреть поврежденное имущество, а также организовать независимую экспертизу в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Согласно ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.4 ст. 12 если страховщик не осмотрел поврежденное имущество, и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленные п.3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для смотра. Обратившись в ООО «Динамо», для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу был выдан отчет <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ущерб составил 32014,79 руб. Стоимость оценки составила 3500 руб. При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 32014 руб. 79 коп., за производство оценки 3500 руб., государственную пошлину в размере  1161 руб. 25 коп., расходы на оплату телеграммы 347 руб. 90 коп. 

В судебном заседании истец Астратенко М.А.1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 32014 руб. 79 коп., за производство оценки 3500 руб., государственную пошлину в размере  1161 руб. 25 коп., расходы на оплату телеграммы 347 руб. 90 коп. 

В судебное заседание представитель ответчика  ООО СК «Ангара», не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Калдина», г/н <НОМЕР>,  под управлением <ФИО2>, собственник <ФИО3>, автомобиля «Ссанг Йонг Истана» г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу.

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Тойота Калдина», который застраховал свою ответственность в филиале ООО СК «Ангара» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Согласно ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.4 ст. 12 если страховщик не осмотрел поврежденное имущество, и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленные п.3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для смотра.

Обратившись к ООО «Динамо - Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу был выдан отчет <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, материальный ущерб от ДТП составил 32014 руб. 79 коп. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО4> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в размере 32014 руб. 79 коп. с ООО Страховая  компания «Ангара».

Оценивая представленное суду заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО4>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п.п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161 руб. 25 коп.; расходы на оплату телеграммы в размере 347 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ООО Страховая компания «Ангара» в пользу истца 37023 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Астратенко М.А.1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» в пользу Астратенко М.А.1 37023 (тридцать семь тысяч двадцать три) руб. 94 коп., в том числе 32014 руб. 79 коп. - страховое возмещение, 3500 руб. - расходы по проведению оценки, 1161 руб. 25 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда, 347 руб. 90 коп. - расходы по отправлению телеграммы.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         У.Н. Бураева