Решение по делу № 12-1151/2016 от 06.07.2016

Дело № 12-1151/2016

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.,

рассмотрев жалобу Щиголева А.Ф., ...,

на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении Щиголева А.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** Щиголев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** в ... по адресу: ..., водитель транспортного средства ... г/н ..., собственником которого является Щиголев А.Ф., в нарушение требований п.1.3, п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, Щиголев А.Ф. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обосновании жалобы указал, что заявитель пересекает стоп-линию в момент, когда загорелись два сигнала светофора – красный и желтый, при только красном он стоял. По мнению Щиголева А.Ф., должностным лицом неправильно квалифицированы его действия, так как он начал движение до того, как загорелся зеленый сигнал.

В судебном заседании Щиголев А.Ф. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнал; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

На основании п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 – «Стоп-линия»), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Вмененное привлекаемому лицу правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что транспортное средство на момент фиксации находилось под управлением Щиголева А.Ф., заявителем не оспаривалось.

При этом представленные суду материалы, в том числе видеозапись, подтверждают факт нарушения водителем автомобиля ... г/н ..., собственником которого является Щиголев А.Ф., требований п.6.13 Правил дорожного движения при описанных в постановлении обстоятельствах. Так, из представленной видеозаписи следует, что указанный автомобиль после остановки перед стоп-линией продолжил движение за стоп-линию до пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, что позволяет сделать вывод о том, что фактически Щиголев А.Ф. не остановился перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, а продолжил движение.

Следовательно, выводы инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми являются верными, а приведенные в жалобе доводы – необоснованными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Щиголева А.Ф. события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы послужить основанием для его отмены, судья по делу не усматривает. При этом судья учитывает, что наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, жалобу Щиголева А.Ф. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении Щиголева А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Щиголева А.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения

    Судья                                    Н.В.Платто